答复没有余地的审查意见的疑惑

写的发明的案子多了，就会碰到这样的一个情况，审查员了的审查意见，已经完完全全的证明了该发明没有新颖性没有创造性，代理人已经被审查员说服了，这时候对于第一次审查意见的回复就出现了疑惑。 代理人同意了审查意见了（申请人也没有什么建设性的意见），但是也不能不答复审查意见，任该专利申请视撤，所以一定要说点什么上去，但是说什么都是白说，按现有的经验来说，就是随便找一点就和审查员的意见反着说，然后求个驳回，但在心里总是认为这是对审查员劳动的侮辱啊。总感觉是审查员辛辛苦苦的检索，写了两三页的审查意见，然后我们就随随便便的几句话，认为某个特征就是和对比文件不一样，就是有创造性（基本上就是强词夺理）。 不知道大家对于这样的情况是怎么处理的？要是有一种答复，就说我同意审查员的意见，请审查员驳回本专利，或者含蓄的说明该意思，应该让代理人心里相对来说愧疚感少一点？