加载中...
推荐位 推荐位

哪位高手能给分析一下任文林的专利失败是由什么原因导致的?

发布时间:2012.01.01 内蒙古自治区查看:5922 评论:12

我最近关注了几个专利失败的例子,其中很著名的例子一个是刘耀友的磁化杯专利失败,另一个是任文林的防盗锁专利失败. 对于任文林的一些专利,从网上搜索的结果是对他批评大于表扬,主要是因为他的有些专利不切合实际.然尔对于任文林的防盗锁专利,可以说这项专利是非常有前途的也很切合实际,但奇怪的是:为什么他也像刘耀友的专利一样,生产厂商大赚特赚而发明人本人却分文未得呢?这些究竟是什么原因导致的? 如果说刘耀友的专利失败是因为专利文件撰写失误导致的,那么任文林的专利失败也是由撰写失误导致的吗?还是由于中国的专利制度不健全导致的? 一项好专利得不到应有的回报,确实让人感叹. 研究专利失败的形成原因,对于发明人来说有很好的借鉴作用.


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    坐等高手

    2012/01/01 14:28 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第2楼
    专利本身就是一种利益平衡机制,不同时期的利益取向不同,更与专利发展水平有关。

    2012/01/01 14:45 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    去看看

    2012/01/01 14:48 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    看了几个,发现多余限定太多。撰写就不行,例如:
    [实用新型] 高保险防盗门及其锁 - 200320131160.7

    同时,发现同主题的发明,他于99年就申请过,典型的不懂专利法,也没请代理人。这种基础怎么面对诉讼?胡搞嘛。

    技术上也不成熟,比方说《安全高效轮胎》申请号:200520037879.3 申请日:2003-01-02
            “摘要:一种安全高效轮胎,它属于交通工具领域,主要特征是用液体或固体或半流体或液体、固体和气体的组合物、化合物作为轮胎的充填物。使轮胎着地处半径不变短,克服了充气轮胎易爆胎的缺点,使之高效安全。钢圈的凹腔占轮胎内腔的一半以上、夹持外胎侧边高度一半以上。钢圈离地高度在0.5-5厘米之间。异物切割爆胎也不会失事。内胎用塑料膜制成,密封性能比橡胶好,成本低。外胎呈平板状。外胎用塑料或塑料、橡胶结合制成。轮胎可呈无气门的全封闭状、实心状,永不爆胎。轮胎与钢圈无子口或反子口接合。轮胎截面呈方形,着地处呈轴向平直状。内外胎之间设抗拉带。”
    里面有液体,怎么可能就“半径不变短”了?思路上就差了一环,专利肯定是没法实施的       

    其他没看,算管中窥豹吧。

    2012/01/01 20:33 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼
    难道只是撰写的问题?

    2012/01/01 22:15 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    把专利贴出来吧

    2012/01/01 22:22 [来自广西壮族自治区]

    0 举报

快速回复