关于是否上位的总结

发布时间：2011.12.09 北京市查看：14623 评论：16

今年考了82分，除了没上位以外，感觉该答的也都答了，1+2合，3分，但还是没过……

痛定思痛，总结一下是否要上位的规律：

1）技术交底书里有该上位的技术特征名称或相应功能性描述字眼；如今年的阻止部件、09年的止鼾装置、07年的牵拉部件；

2）有两个以上的实施例；

历年撰写需上位的都满足这两个条件，如有不对的地方，欢迎拍砖

唉，又浪费了一年青春……

标签：青春功能性技术

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

supermax

第1楼

我没上位，但过了。

2011/12/09 13:11 [来自广东省]
0 举报
果树

第2楼

本帖最后由果树于 2011-12-9 13:44 编辑

我的答案：
权1相对于对比文件1没有新颖性，
权2相对于对比文件1和2没有创造性
权4不清楚

1+2合，没上位；3分案
合案理由、分案理由、技术秘密什么的也都说了

第一卷花了我3个小时的时间，结果第二卷只剩下不到一小时，答的有些草率，

强烈谴责果汁局不公布分值分布，不能合理分配时间

2011/12/09 13:20 [来自北京市]
0 举报
supermax

第3楼

果树发表于 2011-12-9 13:20
我的答案：
权1相对于对比文件1没有新颖性，
权2相对于对比文件1和2没有创造性

我把答案写在另一帖子里了。

2011/12/09 13:27 [来自广东省]
0 举报
北望

第4楼

1。我上位了。没过：85分。开始以为是全概括上位的错，后分析后才知道一切全因第一题的权3、权4完全不靠谱造成的。
2。楼主提供的上位暗号是非常正确的。支持。

2011/12/10 11:36 [来自广东省]
0 举报
xiaozhu501

第5楼

看各自的分析思路了.上不上位都行的.

2011/12/13 16:29 [来自上海市]
0 举报
审查员的杯洗具

第6楼

个人感觉，对于考试而言，是否上位概括不是特别重要

2011/12/13 17:35 [来自北京市]
0 举报