请教，如何判断方法专利的创造性？
发布时间：2011.10.19 广东省查看：2703 评论：2
本帖最后由 t14495716 于 2011-10-19 15:43 编辑
比方说，
已有专利的权利要求是
1，A发送请求给B。
新申请的专利权利要求是
1，A发送请求给B。
B发送响应给A。
那么相对于已有专利，怎样评价新申请的权利要求是否有创造性？
================================================
另外，从上述写法来看，新申请包括了已有专利的全部技术特征，可能会侵权，那么，改一下，写成：
1，A将请求通过代理C转发给B。
B通过代理C转发响应给A。
这样写是否避免了落入已有专利的保护范围？
比方说，
已有专利的权利要求是
1，A发送请求给B。
新申请的专利权利要求是
1，A发送请求给B。
B发送响应给A。
那么相对于已有专利，怎样评价新申请的权利要求是否有创造性？
================================================
另外，从上述写法来看，新申请包括了已有专利的全部技术特征，可能会侵权，那么，改一下，写成：
1，A将请求通过代理C转发给B。
B通过代理C转发响应给A。
这样写是否避免了落入已有专利的保护范围？
评论列表
快速回复
t14495716
[7]思博铁粉
[广东省]
主题：18 回帖：1702 积分：7200
TA最近发帖
热帖推荐
loveiii
"A将请求通过代理C转发给B。
B通过代理C转发响应给A"
A通过代理C,其实就是侵权,就是A发送请求到C,和已有专利A发送请求到B没有实质区别.........
侵权没关系,可以交叉许可
无论"A发送请求给B。
B发送响应给A。"
还是"A将请求通过代理C转发给B。
B通过代理C转发响应给A"
只要你能说服本领域技术人员这么做付出了创造性就可以啊,比如通过第三方能提高安全性,发送回执或响应能提高效率防止数据堆积
2011/10/19 15:49 [来自北京市]
0 举报yuansfe
2011/10/20 16:59 [来自广东省]
0 举报