发明专利为什么不能作为外观设计要求优先权的基础？

发布时间：2011.07.29 山东省查看：13794 评论：17

附件：

QQ截图未命名.jpg 下载

标签：外观设计优先权发明专利

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

aleestar

第1楼

您这话是从那里来的?
根据审查指南第一部分第三章(78页)的描述,外观设计的优先权仅限外国优先权,国内的外观设计都不能要求优先权,更何谈发明与实用新型.
审查指南第一部分第三章(78页)的描述:
根据专利法第二十九条第一款的规定，外观设计专利申请的优先权要求仅限于外国优先权，即申请人自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同的主题提出外观设计专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。

2011/07/29 16:34 [来自广西壮族自治区]
0 举报
jzsforxm

第2楼

我依稀记得有看过LZ的这段话。。。。。

2011/07/29 17:02 [来自福建省]
0 举报
eix

第3楼

我认为发明包括方法和产品，而方法是明显不能作为外观设计的优先权基础的，因此为了审查方便所以做了这个规定

2011/07/29 17:07 [来自上海市]
0 举报
aleestar

第4楼

找着LZ话的出处了,果汁的内部文件"审查操作规程"外观设计分册第155页关于外观设计优先权的审查.
这点确实与审查指南不同,可以说向矛盾,求果汁解答.

2011/07/29 17:13 [来自广西壮族自治区]
0 举报
zhangsf110

第5楼

审查指南没有这样的话，从哪里淘来的？分享一下。

2011/07/29 17:14 [来自上海市]
0 举报
aleestar

第6楼

本帖最后由 aleestar 于 2011-7-29 17:31 编辑

zhangsf110 发表于 2011-7-29 17:14
审查指南没有这样的话，从哪里淘来的？分享一下。

"审查操作规程"外观设计分册第155页关于外观设计优先权的审查.说过楼主的话

2011/07/29 17:26 [来自广西壮族自治区]
0 举报