加载中...
推荐位 推荐位

如何决定申请整体或局部外观设计?

发布时间:2021.08.11 北京市查看:3364 评论:4

距离开放局部外观设计专利申请已经过了2个多月,在细则草案修订内容尚未发布,以及专利审查指南草案才刚出台之际,笔者相信已经有一部分申请人开始享受由局部外观设计提供的更全面更精准的保护。另一方面也有一部分申请人仍在观望,猜测观望者应该是对局部外观设计不太了解,无法在局部外观和整体外观之间做出合理的选择。设计人可以从保护范围及权利稳定性两个方面考虑。
整体外观设计
保护范围:整体外观设计的保护范围涉及到产品整体的设计要素,判定侵权时缺一不可。在所有设计要素都相同的情况下一般可以判定为侵权,但设计要素是否相似存在一定的判定空间。
结合FIG.1(专利号:US D899,426 S的FIG.1)所示的旋钮,笔者认为其设计要素包括了A1、B1、C1、D1。其保护范围在于:其它旋钮的设计要素需要与FIG.1中的四个要素全部相同或相似才可判定侵权,缺一不可。
在判断要素相似时可以考虑该区别设计要素是否会影响普通消费者的购买欲,若不影响则判定设计要素相似,若有影响则判定为设计要素不相似。


所以整体外观设计的保护范围呈现保护范围较小,保护范围较明确的特点,因此,如果有人刻意通过修改重点保护的特征(如将FIG.1中的C1改为四棱柱),来回避产品侵权,也有可能导致专利权人不容易维权的情况
稳定性:整体外观设计在评价稳定性时,需要与现有设计进行比对。整体的设计要素应不属于现有设计且应与现有设计或者现有设计特征的组合相比,具有明显区别,且不能与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。
如FIG.1所示,只有在申请日前的同领域产品的现有设计中将所有的设计要素全部检索到,该专利权的稳定性才会受到影响。
所以整体外观设计的稳定性较强,检索到相关的前案难度较高。
适用案例:
1、需要较多设计要素的配合才可体现出区别的整体设计。
2、设计要素较多且分散,单独申请局部外观设计预算不足,且对保护范围要求不高的情况。
局部外观设计
保护范围:局部外观设计专利的保护范围仅涉及到专利中要求保护的局部。在进行侵权比对时需要从产品整体的设计判断该涉案专利属于哪个领域,该专利产品有什么用途。在进行设计要素比对时,仅需比对该专利中需要保护的局部的设计要素。如FIG.2(摘自专利:US D913,289S)所示,该局部外观专利涉及到的产品为手机,其保护的局部为实线部分。所以在进行侵权比对时需要针对实线及实现圈起的部分进行设计要素的比对。需要比对的要素仅为A2、B2区域。如果侵权产品同时拥有上述两个设计要素则可判定侵权,而无需考虑设计要素C2和D2。

另外,局部外观设计可以凸显出较小的局部所拥有的设计元素。如FIG.3(摘自专利:US D836,100S)中要求保护的局部是实线部分,即手机侧壁的轮廓A3和手机的功放喇叭B3。这两个设计要素在整个手机设计中占据的空间较小,若以整体外观专利进行保护,消费者可能只会关注手机整体的形状、屏幕大小或后壳的形状等,从而忽略侧壁轮廓A3及功放喇叭B3的设计。进而在侵权比对时有可能不进行设计要素A3和B3的比对。而采用局部外观设计,申请专利保护局部A3和B3时,侵权比对仅会对要素A3和B3进行比对,两者相同或相似即侵权。

由此可见,局部外观设计专利的特点是保护范围较大,更能够凸出欲保护的区域。
稳定性:局部外观设计在评价稳定性时只需考虑要求保护的局部中包含的设计要素。如FIG.3中,只要在现有技术中检索到与手机侧壁轮廓A3及功放喇叭B3相同或相似的设计,则该局部外观设计的稳定性便会受到影响。所以检索的重点只需集中在手机侧壁轮廓及功放喇叭。
由于局部外观检索的特征要素较少,只需针对需要保护的局部进行区别特征比对,故更容易检索到前案,导致局部外观设计专利的稳定性较差。
局部外观设计还有一个特点,可以更好的呈现产品在使用过程中的状态。如申请人想保护一个吊臂上的吊钩的外观。他可以选择采用整体外观设计保护,即仅在图片中呈现一个完整的吊钩;他也可以选择采用局部外观设计进行保护,即将吊臂用虚线画出,将吊钩用实线画出,借此可以准确的反应该吊钩是用在吊臂上的工程设备,而不是用于钓鱼的钓钩。
适用范围:
1、 设计要素仅集中在某个产品的局部,且该局部无法被单独分割成一个产品。
2、 预算充足且打算更加全面的保护自己的设计要素。
3、 需要保护的设计要素在产品的整个外观中占据的空间较小,需要凸显设计要素。
4、 该设计要素有较高的独创性,申请者有信心在现有设计中难以检索到。

标签: 外观设计


分享(1)

收藏(5)

点赞(1)

举报

评论列表

  • 第1楼
    原文链接: https://mp.weixin.qq.com/s/8R7rMX0na_7YN4OO_MQjJw    查看该链接的结尾,可获取文中案例的完整版

    2021/08/12 10:13 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    要看你的需求啊,专利布局,等等

    2021/08/13 09:46 [来自河南省]

    0 举报
  • 第3楼
    4、 该设计要素有较高的独创性,申请者有信心在现有设计中难以检索到。


    您好,假如我要保护的是一款健身器材配件的局部设计。那审查员只在健身器材配件领域内检索是吗?也可能我的这个设计,在其他领域也有前例。 比如宠物狗的穿戴设备,和人身上的穿戴设备类似。

    2022/05/12 22:46 [来自河南省]

    收起回复 0 举报
    • 2022-05-25 09:51:30 [来自河北省]

      回复 0 举报

快速回复