用区别技术特征替换现有技术，共有技术特征的写法
发布时间：2016.09.03 河北省查看：4022 评论：13
装置XXX，包括A、B、C，其特征在于：还包括M、N，所述A可以被K替换以提高操作性能和节能效果，当采用A时，A、B、C、M、N相互连接；当采用K替换A时，K、B、C、M、N相互连接…。
之所以采用上述写法，是因为A是现有技术，共有技术特征，M、N、K是区别技术特征，A、B、C、M、N，或K、B、C、M、N分别为两个新技术方案
请各位指教，这样写可以吗？谢谢！
之所以采用上述写法，是因为A是现有技术，共有技术特征，M、N、K是区别技术特征，A、B、C、M、N，或K、B、C、M、N分别为两个新技术方案
请各位指教，这样写可以吗？谢谢！
评论列表
快速回复
lishuguang1
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：28 回帖：1061 积分：6374
热帖推荐
lishuguang1
2016/09/04 09:13 [来自河北省]
0 举报lishuguang1
装置XXX，包括B、C，设置A与否可以任选其一，其特征在于：所述装置XXX还包括M、N，所述A与K可以相互替换，当设置所述A时则不设置K，当设置所述K时则不设置A，设置所述K替换所述A可以提高操作性能和节能效果，…。
2016/09/04 15:44 [来自河北省]
0 举报lishuguang1
装置XXX，包括B、C，包括A与否可以任选其一，其特征在于：所述装置XXX还包括M、N，包括K与否可以任选其一，所述A与所述K可以相互替换，当包括所述A时则不包括所述K，当包括所述K时则不包括所述A，所述K替换所述A可以提高操作性能和节能效果，…。
2016/09/04 17:49 [来自河北省]
0 举报小夜
我的智商，不足以理解你的写法；
有一个疑问：K是现有技术的共有技术特征吗？
我的智商，确实不太能理解，你为什么会觉得现有技术的共有特征必须要写在前序里呢？
不管K是不是现有技术，我的习惯是这么弄：
独权：一种……，包括BCMN，其特征在于：A（用A的上位概念）与BCMN……
从权1：如……，其特征在于：所述A为A（就是A，不用上位概念）；
从权2：如……，其特征在于：所述A为K；
如果K为非现有技术，这样的写法对K不公平，换句话说，如果K技术特征具备足够的创新性、创造性，完全可以单独申请，获得更好的保护，不容易被无效掉。
2016/09/04 22:15 [来自贵州省]
0 举报lishuguang1
2016/09/05 06:27 [来自河北省]
0 举报小夜
用从权进行限定啊，我的理解有误吗？
按我的理解，你这个应该不适用分案。
ABCMN为新技术方案，K是一种A的替代物，那么K和A的上位概念应该是一样的。
用上位概念，比如O（O为K和A的上位概念），则OABCMN为新技术方案，独权1
从权1，O为A；
从权2，O为B；
这里的O，为必要技术特征，不写在前序，写在必要技术特征中；
主权1+从权1，保护ABCMN
主权1+从权2，保护KBCMN
或者有可能是我理解错误，如果不能提出A和K的上位概念O，或者其为非必要技术特征……
2016/09/05 07:02 [来自贵州省]
0 举报