已赏 3 个果子

化学发明创造性，主要成分被公开了，只剩一些催化剂什么的，可以争辩创造性吗？

发布时间：2016.06.02 广东省查看：4700 评论：8

申请文参加反应的成分对苯二甲酸和生物基乙二醇都被对比文件1公开了，还能具有创造性吗？剩下的区别，审查员都认为是显而易见的了，其实还有以下区别的。 1. 对比文件没有公开抗氧剂的种类，本申请采用两种特定催化剂，还限定了两者的比例。 2. 对比文测定了产品的特性粘度、热稳定性、结晶温度和熔点；本申请文件除了测定这些还测定了断裂伸长率、拉伸强度和弯曲强度等。我不知道以上能不能成为争辩的依据。总觉得审查员说的很有道理啊

。。

附件：

1.PDF 下载
对比文件1-生物基聚对苯二甲酸多元醇酯的结构及性能研究_王欢.pdf 下载

标签：化学热稳定性催化剂对苯二甲酸乙二醇

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

doudou588588

第1楼

我都是浅薄的想法，第二条理由我不太认同，第一条是关于抗氧化剂的种类。就像楼上的楼上，选择不同的抗氧化剂是否有不同的效果，选择某一个抗氧化剂就是发明人知道的最佳的选择？化学真实存在这种问题，就是用了下位概念，容易出现缺乏创造性的问题。反过来，生物很多申请，想上位概括就非常困难，因为很多东西很难用理论来解释，只能用足够多的实验数据支持。

2016/06/02 17:02 [来自天津市]
0 举报
小柠檬

第2楼

给个思路就好，3个果子也很多的

2016/06/02 17:14 [来自广东省]
0 举报
qlmyself

第3楼

找到了区别，然后就找区别是否带来了技术效果。或者是你有这么多的数据，对比数据看看呢，说不定能找到争辩的方向。

2016/06/02 17:18 [来自四川省]
0 举报
小柠檬

第4楼

qlmyself 发表于 2016-7-14 00:18
找到了区别，然后就找区别是否带来了技术效果。或者是你有这么多的数据，对比数据看看呢，说不定能找到争辩 ...

我这些区别审查员用3步法给我否了，一句话，“常规添加剂，常规添加，用量可常规调节，达到的效果也是可以预期的”。

2016/06/02 17:29 [来自广东省]
0 举报
andrew201601

第5楼

我想请教一下李工，这种表述（下列两图）在说明书有意义么，能起限制性作用？@李工仲明

2016/06/02 19:52 [来自广东省]
0 举报
李工仲明

第6楼

andrew201601 发表于 2016-6-2 19:52
我想请教一下李工，这种表述（下列两图）在说明书有意义么，能起限制性作用？@李工仲明

我认为只有这些文字是没有任何意义的。

2016/06/02 21:27 [来自天津市]
0 举报