加载中...
推荐位 推荐位

无效宣告请求的理由是否可以包括专利法第29条第1款的内容

发布时间:2016.02.28 辽宁省查看:1270 评论:3

本帖最后由 larch 于 2016-2-28 22:11 编辑

一案牵涉外国优先权的核实,专利权人主张,根据实施细则第65条规定,无效宣告请求的理由不包括专利法第29条第1款的内容,请教何解是正确的,理由如何讲


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    为什么要包括,你可以列举出你的理由。

    2016/02/28 23:15 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    专利审查指南2010中也有说到:
          无效宣告理由仅限于专利法实施细则第六十五条第二款规定的理由,并且应当以专利法及其实施细则中有关的条、款、项作为独立的理由提出。无效宣告理由不属于专利法实施细则第六十五条第二款规定的理由的,不予受理。

    一件专利能否享有优先权,其意义仅仅在于:可以影响到该专利的对比文件或者作为抵触申请、或者作为现有技术,或者不能用于作对比文件的变化。

    2016/02/29 07:31 [来自广西壮族自治区]

    0 举报
  • 第3楼
    你这个太简略了,我想是这种情况,发现了P类文件,想要否定掉优先权,从而引入这个P类文件。你所持的理由应该是新颖性或者创造性,而非所谓的细则29条,坚持这一点就足够了。

    2016/03/02 11:31 [来自北京市]

    0 举报

快速回复