TOP
发布时间:2016.01.15 江苏省查看:2942 评论:3
标签: 专利 功能性 北京市 技术
评论列表
txl1985
2016/01/15 18:44 [来自上海市]
一梦千寻
2016/01/17 10:38 [来自广西壮族自治区]
2016/01/20 22:19 [来自广西壮族自治区]
快速回复
[7]思博铁粉
主题:44 回帖:102 积分:7380
TA最近发帖
热帖推荐
t_1847_Ziw7w6
2024-05-06 09:52:24
审查员下的审查意见,所述指代不明,在答复时把指代不明的所述什么什么中的所述删掉,说明书中的所述需要删
喜来乐
2024-04-24 18:17:55
我想问下,大家口中所说的普通发明和高质量发明有什么区别没?这点一直好奇
相关帖子
txl1985
另外,采用功能性限定的技术特征很可能会得不到说明书支持,17条是通过说明书内容得到功能性限定的范围。
再看看两者的保护范围是否一致。。权利要求是否得到说明支持。。。
2016/01/15 18:44 [来自上海市]
0 举报一梦千寻
可参考:http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/20150715/615.html
2016/01/17 10:38 [来自广西壮族自治区]
0 举报一梦千寻
北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》之16,已经有上位条款:
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
第四条 对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征,人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式,确定该技术特征的内容。
北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》
17、在确定功能性技术特征的内容时,应当将功能性技术特征限定为说明书中所对应的为实现所述功能、效果所必须的结构、步骤特征。
对于这一条的理解,我目前接受“应当将功能性技术特征限定为说明书中所对应的为实现所述功能、效果所必须的结构、步骤特征,而不是全部的结构、步骤特征”这一说法。该说法出自:
http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/20150715/615.html
个人理解:该17条应当也包括了“等同实施方式”内容。
2016/01/20 22:19 [来自广西壮族自治区]
0 举报