加载中...
推荐位 推荐位

关于技术方案、技术手段和技术特征的疑惑

发布时间:2015.11.22 浙江省查看:7988 评论:30

筒子们,对,又是我,,最近公司内部要组织个小测试,一些基础知识都还没弄明白,在这边求助各位大仙,特别要谢谢李工的每次耐心解答,当然还有几位热情的专利行业前辈,比如:水娃,包贵先等,言归正传,问题如下: 审查指南上对技术方案作了这样解释:“技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合。”由于技术方案是由各种技术特征组成,技术方案又是技术手段的集合,那么怎么感觉技术手段就等于技术特征?当然肯定是有差异,具体差异是什么请指教? 我的理解是这样的不知道对不对,请指正,我个人观点:这里所讲的技术方案是个广义的方案,比如此技术方案里面包括了技术特征“卤素”,而其中采用了“溴”的方案就是其中一技术手段,“卤素”这一物质为其中一技术特征


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    技术方案里面包括一个或多个技术特征,技术手段里面包括一个或多个技术方案。。。

    2015/11/22 21:10 [来自上海市]

    0 举报
  • 第2楼
    技术特征是静的,技术手段是动的,就是在实施例中,写出了特征,还要写出特征的作用,作用就是手段;技术特征进行组合,可以解决不同的问题,解决一个问题的组合就属于一个方案;但是在不同的方案里,同一个特征的作用可能不一样。以上是我的理解

    2015/11/22 21:23 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    txl1985 发表于 2015-11-22 21:10
    技术方案里面包括一个或多个技术特征,技术手段里面包括一个或多个技术方案。。。

    你这么理解的话,那么是技术手段应该是技术方案的集合了,而定义刚好反过来了,我的理解是技术方案是由至少一个技术手段组成,不知道对不对。。。

    2015/11/22 21:26 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第4楼
    jiaqing2 发表于 2015-11-22 21:23
    技术特征是静的,技术手段是动的,就是在实施例中,写出了特征,还要写出特征的作用,作用就是手段;技术特 ...

    貌似也有道理,大家都是按照自己的想法来也挺好,哈

    2015/11/22 21:36 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第5楼
    严格意义上讲,我觉得审查指南中,对于技术特征一词的使用有些偏滥。

    我上初中时候,语文老师讲过,特征,是使一个事物区别与其他事物的属性。
    那么所有的技术手段都能说成技术特征吗?我觉得不能,至少得是“特”的技术手段,或者说与现有技术,哪怕是与最接近的一个现有技术不同的技术手段,才可以叫做技术特征。而不能把权利要求中的所有的技术手段都笼统的成为技术特征。

    2015/11/22 22:21 [来自天津市]

    0 举报
  • 第6楼
    这两个词无法区分

    2015/11/22 22:38 [来自北京市]

    0 举报

快速回复