最后一条权利要求，所谓的布局意义在哪儿，有多大？
发布时间：2015.09.11 河北省查看：7453 评论：53
看到很多车企的专利，专利内容是一个零部件，然后最后一条都是“一种车辆，其特征在于，包括权利要求1-9任一项的XXX”，那么问题就来了，如题...
评论列表
快速回复
呆呆大牛
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：10 回帖：660 积分：3558
shengpenglee
2015/09/11 10:45 [来自安徽省]
0 举报caomao1113
2015/09/11 11:58 [来自浙江省]
0 举报real_alu
2015/09/11 11:59 [来自重庆市]
0 举报xiaohui8882
一种零部件，就去找零部件厂商吧，如果找车企，人家肯定说我是买的XX厂的啊，有发票啊，你去找零部件厂商吧；
一种车辆，就去找车企吧，人家肯定也说你这涉及到零部件啊，我是买的XX厂的啊，有发票啊，但是你可以说，我不找零部件，我就找车，因为我保护的是一种车。
虽然维权难度差不多，但是毕竟是不一样的。我是这么理解的。
2015/09/11 12:22 [来自天津市]
4 举报zcybupt
根据专利法七十条，没有最后一条权利要求的话，由于车企没有生产该零部件，只要能够证明合法来源，即可不承担赔偿责任
如果有了最后一条权利要求，车企就会因生产而侵权，无法规避责任
2015/09/11 13:01 [来自北京市]
2 举报fyf860106
对的，这一条的目的就是这样
遵循 制造优先原则
2015/09/11 13:10 [来自湖南省]
0 举报