自己有商标证，也可能被判千万侵权
发布时间：2026.09.22 浙江省查看：82 评论：0
自己有商标证，也可能被判千万侵权
你是否以为，只要拿到商标注册证，再配上授权书，使用商标就一定安全？很多企业和经销商都踩过这个认知误区，以为有证书在手，使用行为就天然合法，但广东高院审理的洁柔纸巾案，直接打破了这个想法。
洁柔牌纸巾非常出名，已经构成驰名商标。而另一方侵权公司大量申请、受让包含“洁柔”字样的系列商标，授权多家企业，在洗衣液、洗洁精、洗发水等日化产品上使用，还开设电商旗舰店。表面看，全套商标注册证、授权文件一应俱全，生产商、经销商都觉得自己有合法来源，可以免责。
但是法院穿透纸面证书，去完整审查整条商业链条。被告在多年间高频批量申请数十件近似商标，再搭建起商标授权、字号登记、委托生产、线上线下销售的完整网络，整套操作目的，就是借用洁柔已经积累的市场商誉，误导消费者，让公众误以为日化产品和中顺洁柔存在品牌关联。
法院明确，注册商标只保护规范、善意的使用，不能用来为攀附他人驰名商标、超范围使用、变形使用的行为背书。即便手里持有商标证，如果商标本身就是以攀附他人商誉为目的申请注册，注册证仅仅只是侵权的外衣。
本案还有一个关键点，很多人会疑惑，商标法定赔偿上限不是500万吗，为什么本案判赔1300万？法院调取电商平台销售数据，仅抖音单店销售额就3594万。结合同行业上市公司的毛利率，同时考虑被告以侵权为业，无需投入品牌推广成本，直接按照侵权获利计算赔偿，最终维持1300万元的判决，多个主体承担连带赔偿责任。
这个判例给企业两大警示。第一，对于品牌方，面对跨类别傍名牌、批量囤积近似商标的行为，不要局限于商标无效，民事诉讼同样可以全链条打击，高额赔偿具备可行性。第二，对于经营者，不要轻信“有注册证就万事大吉”。在拿到商标、做品牌授权业务前，必须核查商标申请背景、是否存在攀附恶意，否则很可能卷入侵权纠纷，承担巨额赔偿。
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
杭知桥_王梨华
原创作者
[浙江省]
主题：176 回帖：223 积分：3544
热帖推荐
分享
收藏
点赞
举报