企业、高校如何预判自己的专利申请能否授权？
发布时间：2024.09.20 北京市查看：109 评论：0
笔者在日常的专利撰写工作过程中，经常会碰到企业、高校咨询自己的专利申请能否授权，授权前景怎么样。对此，笔者对碰到过的关于专利申请授权的咨询场景进行列举和分析。
场景二 B申请人申请过几次专利，对专利申请有一定了解，但存在错误的认知：认为只要专利代理事务所经过检索后，同意接案的专利申请就能授权。 B申请人问：“我想真实的知道，你们检索评估后我的这个专利申请能否授权吗？我不想白忙活一场，等了两三年结果还是被驳回了”。
针对场景一的A申请人、场景二的B申请人，如何预判自己的专利申请授权前景？ 第一步，申请人需要提炼出自己的发明点的核心技术手段。 核心技术手段是针对要解决的技术痛点（专利行业中术语：要解决的技术问题）的最关键的技术手段，以及围绕该核心技术手段对于解决技术痛点必不可少其他的技术手段。 必不可少的技术手段是指缺少了该技术手段后要解决的技术痛点的技术方案是不完整的，核心技术手段+围绕该核心技术手段对于解决技术痛点必不可少的技术手段（专利行业中术语：解决技术问题的必要特征）构成一个专利申请的技术方案。
第二步：通过公开的途径，查找是否存在着与本申请的技术方案相同的设计，从而进行授权前景判断。 在本领域或近似领域中，通过网络、教材、论文、行业期刊、专利文献以及线下的产品等公开的途径，查找是否有和该技术方案相同的技术方案。 若存在相同的技术方案，那么该技术方案肯定是无法授权的。如，在餐具技术领域内，有教材公开了“餐盘+抓手”的设计，该专利申请的技术方案确定无法授权。 反之若未查找到相同的核心技术方案，则该技术方案授权前景比较乐观，但并无法100%保证授权。因为还存在国外的专利，不同国家语言不同，别的国家会存在着相同的设计，而专利检索中无法穷尽所有途径、所有国家的技术方案查找，存在着漏检，导致专利申请不能100%保证授权； 另外，专利申请能否授权还受限于主观认知，一般是通过检索文献，通过多份文件的组合后的技术方案来决定能否授权，缺少技术方案在真实产业上的应用以及技术改进后的效果，主观局限导致专利申请不能100%保证授权。 虽然多份对比文件的组合看似能够获得改进的技术方案，但真实是很多技术方案看似是现有技术的组合，但这些公知常识的组合，却能够带来意想不到的技术效果，具有产业上的实用价值。
最后综合来说，若公开途径中存在与本申请的核心技术方案完全相同的技术方案，那企业、高校可以确定的是该技术方案的专利申请无法授权。 若未找到完全相同的技术方案，该技术方案授权前景乐观，企业、高校均可以大胆地去申请，在答复审查意见期间根据审查意见，对权利要求进行合理的修改，使得专利申请获得授权。
场景一
场景二 B申请人申请过几次专利，对专利申请有一定了解，但存在错误的认知：认为只要专利代理事务所经过检索后，同意接案的专利申请就能授权。 B申请人问：“我想真实的知道，你们检索评估后我的这个专利申请能否授权吗？我不想白忙活一场，等了两三年结果还是被驳回了”。
针对场景一的A申请人、场景二的B申请人，如何预判自己的专利申请授权前景？ 第一步，申请人需要提炼出自己的发明点的核心技术手段。 核心技术手段是针对要解决的技术痛点（专利行业中术语：要解决的技术问题）的最关键的技术手段，以及围绕该核心技术手段对于解决技术痛点必不可少其他的技术手段。 必不可少的技术手段是指缺少了该技术手段后要解决的技术痛点的技术方案是不完整的，核心技术手段+围绕该核心技术手段对于解决技术痛点必不可少的技术手段（专利行业中术语：解决技术问题的必要特征）构成一个专利申请的技术方案。
笔者给出如下简单示例：
技术痛点(技术问题）：厨具碗，在装满热的液体后，直接端着烫手，使用不方便，存在安全隐患。 解决该技术痛点的核心技术手段：发明人提出在厨具碗两侧设置抓手，端碗的时候抓着抓手，可以避免被烫伤。 围绕该核心技术手段对于解决技术痛点必不可少的技术手段（解决技术问题的必要特征）：对于抓手来说，碗的本体是必不可少的。 因此围绕发明点的专利申请的技术方案：碗的本体+两侧设置的抓手。第二步：通过公开的途径，查找是否存在着与本申请的技术方案相同的设计，从而进行授权前景判断。 在本领域或近似领域中，通过网络、教材、论文、行业期刊、专利文献以及线下的产品等公开的途径，查找是否有和该技术方案相同的技术方案。 若存在相同的技术方案，那么该技术方案肯定是无法授权的。如，在餐具技术领域内，有教材公开了“餐盘+抓手”的设计，该专利申请的技术方案确定无法授权。 反之若未查找到相同的核心技术方案，则该技术方案授权前景比较乐观，但并无法100%保证授权。因为还存在国外的专利，不同国家语言不同，别的国家会存在着相同的设计，而专利检索中无法穷尽所有途径、所有国家的技术方案查找，存在着漏检，导致专利申请不能100%保证授权； 另外，专利申请能否授权还受限于主观认知，一般是通过检索文献，通过多份文件的组合后的技术方案来决定能否授权，缺少技术方案在真实产业上的应用以及技术改进后的效果，主观局限导致专利申请不能100%保证授权。 虽然多份对比文件的组合看似能够获得改进的技术方案，但真实是很多技术方案看似是现有技术的组合，但这些公知常识的组合，却能够带来意想不到的技术效果，具有产业上的实用价值。
结语
最后综合来说，若公开途径中存在与本申请的核心技术方案完全相同的技术方案，那企业、高校可以确定的是该技术方案的专利申请无法授权。 若未找到完全相同的技术方案，该技术方案授权前景乐观，企业、高校均可以大胆地去申请，在答复审查意见期间根据审查意见，对权利要求进行合理的修改，使得专利申请获得授权。
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
精小石
[1]思博村村民
[北京市]
主题：332 回帖：360 积分：20
分享
收藏(1)
点赞(1)
举报