专利代理人工作中的“编案子”与“二次创造”

下面回答一般是两类-----劝退和去大所。

为什么要去大所，看帖子里说小所大部分是编案子骗补贴的，对代理人的工作素质提升没什么帮助。

我是记住了，然后硕士毕业没找到本专业满意的工作，感觉有个代理人证应该会有优势一点。就投了简历来北京面试了。然后就参加工作了。

尤其是上年，果汁局开始大力打击非正常申请。“专利代理行业被动升级。开始淘汰编案子的代理所”的声音甚嚣尘上。

我一直在思考，专利代理人对一件专利申请的质量提升有没有帮助。这里质量包括授权概率、保护范围和权利稳定性。

有两种观点，一种是：专利授权了，是方案牛逼，跟代理人没啥帮助。专利驳回了，是代理人垃圾，白瞎了这么好的方案，白花钱了。另一种是：专利授权了，是代理人答得好，专利驳回了，是方案垃圾。屁股坐哪不言自明。

言归正传，我经手的案子都是有交底书的，没有无中生有的申请文件。在工作中也遇到以下几种情况：

1.发明人给的方案也只是个构思，需要一起讨论；

2.发明人给的方案同样是个构思，讨论也没法讨论，因为是为了应付指标编的；

3.发明人拿自己部门做的项目，确实出了产品。但是已经检索到现有技术了。

4.发明人给的方案比构思稍微好点，但是与当前场景结合的实施例不足，需要进行扩展。

以上前三种情况基本上发明人都表示不补充了，坚持申请。我也是迷茫啊，这算什么？编？第二发明人？

后来自我催眠了，无中生有那是编。和发明人一起努力出来的案子不是编。

平时也一直在了解，一个专利的存在意义有很多种，并不是每个专利出生就是为了走到法庭上。一开始不理解一件案子授权性很低为什么会花钱申请。

举个例子，听着比较low的理由是：企业数据好看，申请量上来了。或发明人需要，因为有奖励。

比较高端的理由是：专利布局的需要，没有检索到新颖性的文件就公开它，防止竞争对手搞什么幺蛾子，降低对手的创造性高度。还有理由是，该专利可能产生的项目收集需求、立项、研发、出成品的不同阶段，在这个过程中会衍生出多个研发方向下的不同构思。

这样搞就比较舒服了。

所以“编案子”与“二次创造”的异同点在哪里。难道是一颗所谓的为了知识产权事业奉献光和热的心？难道是钱多和钱少的不同。

相同点：

向果汁局递交的申请文件的最终方案，与发明人提供的交底书的方案有明显差别；

发明人不能甚至抵抗进一步完善交底书中的方案，代理人在初始交底书和递交文件之间需要花费一定的时间。

不同点：

申请人的出发点；

代理人的出发点；

发明人的贡献程度；

最终方案是在交底书的基础上衍生出来的，还是发明人给个名字就出来了。

 咱也是要面子的，为了点钱写个明显没有创造性的案子怎么能行。起码要做点努力。