奥克斯VS格力案对于中国专利行业的影响

通过该案，以下将更加明确，作为未来审理相关案件的指导。
1、专利转让前，诉权、及损害赔偿权能否转让——就本案来讲，根据专利权的财产权属性，应当是可以转让的，奥克斯和东芝在转让协议中对转让前的诉权、损害赔偿权进行了约定，一并转让给奥克斯。

2、损害赔偿、侵权获益，到底以哪个为准——奥克斯可能主张依据格力侵权获利为准，因为主张依据损害赔偿的话，奥克斯举证不易、另外转让前损害的是东芝（奥克斯虽然通过协议获得了东芝的损害赔偿权，但容易触碰吃瓜群众朴素的道德情感，觉得奥克斯不地道），从公平、诚实信用角度考虑，可能对奥克斯不利；而对格力而言，可能主张依据实际损害赔偿为准，这个要看东芝空调市场的情况了。法院从案件可操作层面考虑，也很可能依据格力侵权获益计算损害赔偿额。

3、追诉时效的问题，长达十几年的时间了，东芝对格力“侵权”的事实到底知道不知道或者应该不应该知道，这是一个问题，如果知道或者应该知道侵权已满3年，则属于怠于行使权利，属于默许默认，最多只可主张许可费，如果是这样的话，奥克斯的诉权及损害赔偿权主张就不能得到主张，奥克斯可能是偷鸡不成蚀把米。


格力接下来的措施有可能是以下几种：
1、继续现有技术抗辩
2、继续提起无效
3、对奥克斯是否有专利转让前的损害赔偿权继续进行上诉
4、反诉奥克斯不正当竞争，这个胜诉的可能性很小。
5、围绕“损害”赔偿额继续进行上诉
6、动用政治资源，向奥克斯施压，和谐处理