加载中...
推荐位 推荐位

外观答复三十六计之司空灌肠

发布时间:2021.11.08 北京市查看:1488 评论:0

上文讲到专利特色美食之司空灌肠。而影子作为一个资深吃货,曾梦想仗剑走天涯,活的潇潇洒洒,吃遍各地特色美食。奈何一摸口袋,没有碎银几两,还是回家啃馒头吧......

在江湖传说中流传着一道名菜,这道名菜叫做司空灌肠。据说司空灌肠这道名菜曾让无数江湖侠士难以下咽,最后却又不得不咽。那么今天影子探店这道名菜,让我们一起来818这道司空灌肠的前世今生。

司空灌肠的起源。老专利法第2条第4款规定:外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。而新专利法第二条第四款规定:外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

奈何影子没找到新司空灌肠的店家,那就只能找一家百年老字号去尝一尝那老司空灌肠了。为了迎合诸多江湖侠士的不同口味,老字号推出的司空灌肠的种类如下:

司空原味:

本通知书针对的审查文本是某年某月某日(晴啊,某年某月某日阴啊,某年某月某日看那代理人哭红的眼睛)提交的文件。经审查,上述专利申请的文件中存在下述缺陷:

上述专利申请的视图所表示的内容,属于仅以在其产品所属领域内司空的几何形状和图案构成的外观设计,不符合专利法第2条第4款的规定。

司空原味的司空灌肠略显精炼、分量太少不够吃啊。根据外观简要说明原则,括号内内容不保护,仅起区分作用。

司空椒盐味:

本通知书针对的审查文本是申请日提交的文件。经初步审查,上述专利申请存在下列实质性缺陷:

上述专利申请的视图所表示的内容,根据一般消费者识判断,属于仅以在其产品所属领域内常见的形状和简单图案构成的外观设计,不是新设计,属于不授予外观设计专利权的情形,不符合专利法第二条第四款的规定,不能授予专利权。

司空椒盐味的司空灌分量一般、口味一般。

司空孜然味:

本通知书针对的审查文本是申请日提交的文件。经初步审查,上述专利申请存在下列实质性缺陷:

专利法第二条第四款规定,外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

上述专利申请的视图所表示的内容,通过建模软件将几何形状组合、拼凑而成的立体产品,明显不符合设计常识,属于不授予外观设计专利权的情形,不符合专利法第二条第四款的规定,不能授予专利权。

司空孜然味的司空灌肠这分量、这口感真是绝了。

那么既然是老司空灌肠自然是要按照老灌肠的吃法来咯。不过虽然影子点的这三种司空灌肠的口味虽然不同,但是依旧要沾加了蒜蓉的醋碟才叫正宗哦。根据赋青春公众号给出的醋碟配方如下:

什么是惯常设计?

根据《专利审查指南》规定:惯常设计是指现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计。通常认为,惯常设计应当是具体的、确定的设计,不是仅具有一些类似概念、模糊特征的某类型设计或是设计构思。

而在附加视频中的4分50秒存在这么一段话:惯常设计特征的认定是较为严格的,当事人在主张惯常设计特征时不能无限扩大其定义的范围,提出惯常设计的主张时需要结合产品的现有设计状况以及一般消费者的认知水平综合判断

果然老司空灌肠还是配上老醋碟好吃啊。不知道诸位侠士在之前吃着司空灌肠的时候有没有配上老醋碟呢?

老字号的婶子们由于客流量大,婶子上班工作八小时,平均一天要做一百份的司空灌肠,而且这司空灌肠还必须是现炸现吃。你们算算婶子炸一份灌肠需要多久呢?所以上菜时候没有配上醋碟那就可以理解了。虽然上菜时候没有醋碟,但是诸位侠士可以自己调醋碟啊。

听影子扯了这么多,估计诸位侠士也累了,而且本文字数也够了。那么诸位侠士立冬快乐,记得吃饺子防止冻耳朵。下一篇文章,影子将会配好醋碟(A2.4通用答复模板)静候诸位侠士到来。

敬请期待微信公众号-灵眸知产  《外观答复三十六计之誓死捍卫祖国领土完整》


分享(4)

收藏(2)

点赞(1)

举报

评论列表

  • 暂无评论数据

快速回复