权利要求中写入作用，会缩小权利要求的保护范围吗

发布时间：2021.02.21 浙江省查看：2170 评论：7

请教各位大神，我在权利要求的结构描述后边加上“以起到……的作用”，这样的描述可以让这个结构更清楚，这样保护范围是不是变小了?如果别人用同样的结构，实现其他目的，构成侵权吗？

标签：权利要求

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

nymwxzswz

第1楼

不侵权

2021/02/22 08:19 [来自江苏省]
0 举报
兰斯洛特

第2楼

1.保护范围不变。
2.不侵权。

2021/02/22 08:30 [来自安徽省]
收起回复 0 举报
- xd 回复兰斯洛特：我觉得你说的对。
  
  2021-02-22 12:06:41 [来自浙江省]
  回复 0 举报
zls

第3楼

加上起的作用（功能限定），保护范围实则有变，完全严格限定对应到说明书具体实施方式中记载的技术方案实现的功能和效果了。其他人不加同样功能限定，在说明书记载了其它可以实现的功能目的就应是两回事了。

2021/02/22 10:42 [来自天津市]
收起回复 0 举报
- xd 回复 zls：如果只有一个实施例，加上作用描述，是只保护这一个技术方案吗?其他人对说明书的实施例进行相似替代，应该还是要落入保护范围吧。我觉得结构的作用，不管权要里有没有讲，这个作用都是客观存在的。而且按照三步法判断结构是否具备创造性时，根据说明书确定的该结构解决的技术问题，其实也还是对应我权要里提到的作用。因此，我觉得加上作用的描述，应该不会影响保护范围。
  
  2021-02-22 12:26:39 [来自浙江省]
  回复 1 举报
- 兰斯洛特回复 zls：保护范围不变的，对权利要求的理解是基于专利文件全文，包括说明书，而不仅仅局限于权利要求。不论你权利要求里有没有写“用于……”，只要本领域的技术人员阅读说明书之后，能够毫无异议的确定这个装置就是“用于……”，就是相同的保护范围。
  
  2021-02-24 18:51:16 [来自安徽省]
  回复 0 举报
83691870@qq.com

第4楼

说明书里面再说作用不行吗？结构类的权要，不建议写作用。。。

2021/02/22 11:31 [来自广西壮族自治区]
0 举报

快速回复

[5]思博市市长

[河南省]

主题：37 回帖：363 积分：436

TA最近发帖

热帖推荐