爱奇艺起“共享VIP”侵权，终审获赔300万
发布时间：2020.12.07 北京市查看：1205 评论：0
自共享时代自单车兴起之后，“共享”便成为商业模式的热词，随后其他行业便也开始悄无声息的走入了我们的生活，这让尝试共享的我们不管做什么事都方便了很多。
不过除了最初的共享单车、共享充电宝、共享汽车等少数品牌具有足够的市场需求外，绝大多数共享XX都是披着共享经济的外套提供用户伪需求，以此谋取非法利益。
其中，视频VIP的共享就特别有市场。毕竟不想花钱购买VIP，又想观看VIP视频的人太多了，于是有些公司顺着共享经济的思路，打起了“共享VIP”的主意。
一般用户在使用视频网站时，为了更好的观看体验会选择购买VIP账号，但一种远低于市场价的共享会员VIP模式的出现，吸引了更多用户的注意，从而开辟出了一条不正当的“省钱之道”。
然而，这种看起来并没有什么问题的视频VIP共享行为，其实构成了侵权，甚至还可能涉嫌不正当竞争。
近日，北京知识产权法院二审审结了一起分时段出租视频网站VIP账号的不正当竞争纠纷案。
此前爱奇艺公司发现龙魂公司、龙境公司在涉案APP中通过技术手段将爱奇艺VIP帐号非法分时出租，使其用户无需向爱奇艺公司付费即可获得爱奇艺VIP视频服务，违反了爱奇艺VIP帐号用户协议。
据了解，爱奇艺公司是爱奇艺网和爱奇艺APP的经营者，用户支付相应对价成为爱奇艺VIP会员后能够享受跳过广告和观看VIP视频等会员特权，但会员仅获得有限的使用权，不得转让、出借、出租、售卖或分享予他人使用。
爱奇艺公司认为上述涉案行为一方面通过吸引用户观看视频进行导流，造成爱奇艺APP下载量降低；另一方面对爱奇艺APP部分功能进行限制，导致用户体验下降。上述行为损害了其合法权益，故将两公司诉至一审法院，请求消除影响并连带赔偿经济损失及合理开支共计300万元。
当时一审法院认定涉案行为构成不正当竞争，判令两公司停止侵权，并赔偿爱奇艺公司经济损失及合理开支共计300万元。
但龙魂公司、龙境公司不服一审判决，上诉至北京知识产权法院，请求撤销一审判决，依法改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。
对此，北京知产法院梳理后确认，龙魂、龙境公司为“马上玩”App的共同实际运营者，系本案适格被告。据爱奇艺公司提交的证据显示，龙境公司系“马上玩”网站运营主体，该网站还为“马上玩”App提供介绍和手机端下载方式。此外，法院还考虑到龙魂、龙境公司0元转让“马上玩”App的做法不符合正常商业逻辑，以及相关邮件显示iOS端的App转让时间不一致等等诸多因素。
至于被诉行为是否构成不正当竞争行为，北京知产法院认为，爱奇艺和“马上玩”运营方构成竞争关系，网络用户为双方争夺的重要经营资源。龙魂、龙境公司利用技术手段让用户无需向爱奇艺付费即可获得VIP服务，以及对爱奇艺App部分功能进行限制的做法，具有不正当性和可责性。
另外法院还指出，作为互联网经营者和爱奇艺VIP用户，龙魂、龙境公司理应知晓爱奇艺VIP付费制度，然而在爱奇艺发送侵权通知后，两公司还调整了“马上玩”App中爱奇艺视频所处位置并逐渐隐蔽化，主观恶意明显。
在法院看来，上述做法不仅直接损害了爱奇艺的经营收益和自主经营权，还妨碍到了爱奇艺网络服务的正常运行。而且从长远来看，这一做法也将降低市场活力，破坏竞争秩序和机制，阻碍网络视频市场的正常、有序发展，并最终造成消费者福祉的减损。
根据《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项之规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
由此可见，被诉行为具有不正当性，确实违反了上述法律规定，并已构成不正当竞争。
关于赔偿数额，一审法院综合考虑涉案APP的下载量较大、涉案APP中爱奇艺视频人气数高达数百万、侵权人的主观过错程度及权利人会员收入和用户流量损失等因素，最终酌情确定赔偿数额为300万元并无不当。
综上，北京知识产权法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
事实上，多家视频平台的会员协议均禁止用户出租、出售VIP账号。
比如今年8月，北京海淀法院宣布受理的一起“共享VIP”案件，优酷公司将咪猫视频告上法庭索赔190万元，目前该案正在进一步审理中。
据了解，咪猫视频App让用户上传视频会员账号或完成其他任务，来兑换权益卡，用于在咪猫视频App上观看各大视频平台会员内容，其中就包括优酷视频。优酷认为，咪猫视频作为优酷竞争对手，提供“共享VIP”的做法破坏了优酷会员管理制度，减少了优酷的交易机会和经济收益，损害了优酷的合法利益。另外，咪猫视频还借此获取用户流量和热度。
优酷表示，自己为提供VIP会员内容支出高额版权和运营成本，依法享有平台经营收益权及相关利益。此外，协议明确优酷VIP会员仅享有会员账号的使用权，不能转让、出租、借用、分享、出售给他人，通过其他方式非法获取的VIP会员服务不受保护。
这个案子和爱奇艺的差不多，同样是依照视频VIP会员协议，不得将享有视频VIP会员服务的账号以任何方式提供给他人使用，包括但不限于不得以转让、出租、借用、分享、出售等方式提供给他人。
总之，共享VIP账户的行为既不符合相关的法律规定，也不符合视频网站的用户协议，此举属于违法、违约行为，作为经营者应当避免涉足，而用户也不要因为贪图便宜，就将自己置于法律风险之中。
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
北京纳杰知识产权
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：540 回帖：821 积分：15815
TA最近发帖
热帖推荐
分享
收藏
点赞(2)
举报