赏 120 个果子
关于权1隐含的技术特征在专利无效与专利侵权时的问题
发布时间：2020.08.13 广东省查看：2497 评论：3
有一个关于专利侵权纠纷引发专利无效的案件，权1为：A+B+C。
专利权人认为本专利实际解决的技术问题为Z，解释称根据普通技术人员可以推论出权1的技术特征实际需要技术问题为Z，但Z在说明书中从未提及。
在无效过程中，复审委认为目前市面常见连接方式为X或Y，只有采取X的连接方式才能推论出本专利所解决的技术问题为Z，本专利说明书中公开了X连接方式，但权1里面未提及，相当于权1还隐含了X连接方式。找到最接近的现有技术后，现有技术公开了ABC技术方案，唯独没有公开X连接方式，行政诉讼到最高院认为由于现有技术未公开X连接方式，所以不能给出解决Z技术问题的启示，因此该专利有效。
问题来了，在侵权判定的时候，被诉侵权产品技术特征为ABC，与权1完全相同，但是安装方式为Y，由此也不能解决权1所需解决的技术问题Z。这种情况在侵权判定时需要把隐含连接方式X纳入比对技术特征里面来判定不侵权吗？适用禁止反悔原则吗？
评论列表
快速回复
linsy
[5]思博市市长
[广东省]
主题：16 回帖：87 积分：402
热帖推荐
-
胡一刀
2026-11-02 16:32:55
看不懂专利的文件
1评论 0 -
李秋水
2026-10-29 16:06:49
撰写
1评论 0
linsy
无效过程中，专利权人认为本专利与现有技术的区别技术特征还包括隐含的特征X，从而根据X特征推论出解决的技术问题为Z。
侵权判定过程中，被诉侵权产品不包括隐含的特征X，也不能解决技术问题Z，那么被诉侵权产品还落入保护范围吗？
2020/08/13 16:10 [来自广东省]
0 举报彭哈哈
2020/08/13 16:52 [来自北京市]
0 举报linsy
侵权判定在技术特征比对时，要把隐含技术特征X也作为技术特征比对是吗？
假如被告没有把专利权人的意见陈述给到法院，法官按照原有的ABC特征判，那被告就肯定侵权了，这样法院和国知局之间就存在信息不对称了。
2020/08/13 17:06 [来自广东省]
0 举报