专利侵权纠纷行政裁决相关典型案例

发布时间：2021.07.20 北京市查看：1459 评论：0

关于发布辽宁省2020年度专利侵权纠纷

行政裁决相关典型案例的通知

各市、沈抚示范区知识产权局：

为深入贯彻落实《中共中央办公厅国务院办公厅印发〈关于强化知识产权保护的意见〉的通知》（***〔2019〕56号），持续推进知识产权强省建设，发挥典型案例警示教育意义，彰显专利侵权纠纷行政裁决保护效能，努力营造良好创新环境和营商环境，经各市推荐，省知识产权局确定“‘氯化苦与1.3-二氯丙烯的固体混合剂型及其制造技术’发明专利侵权行政复议案件”等2件案件为2020年度专利侵权纠纷行政裁决典型案例，现予发布。希望各地认真学习借鉴，加强宣传引导，进一步强化市场主体法治意识，持续加大知识产权行政保护力度。

联系人：知识产权保护处杨佳宁

电话：024-86674256

邮箱：zscqbhc@163.com

辽宁省知识产权局

2021年6月15日

2020年度专利侵权纠纷行政裁决相关典型案例

一、“氯化苦与1.3-二氯丙烯的固体混合剂型及其制造技术”发明专利侵权行政复议案件

案情简介：

请求人韩某于2009年8月13日向国家知识产权局提交名为“氯化苦与1.3-二氯丙烯的固体混合剂型及其制造技术”的专利申请， 2011年11月13日获得授权，专利号ZL200910162749.5。2019年春节期间，请求人在网络发现被请求人大连云林碳化药业有限公司广告推销的“土壤熏蒸剂”产品涉嫌侵犯其涉案专利权，请求大连市知识产权局责令被请求人立即停止侵权，依法追究被请求人侵权的违法责任并赔偿请求人经济损失人民币800万元。在立案审查阶段，大连市知识产权局决定不予受理，请求人不服，就该决定向辽宁省知识产权局提起行政复议。案件调查中发现，大连市知识产权局认为请求人提供的证据不足以证明侵权事实存在，而请求人提供了立案所要求的形式要件。复议决定，大连市知识产权局在收到行政复议决定书之日起5个工作日内受理请求人处理专利侵权纠纷请求。

典型意义：

行政裁决案件立案阶段应仅限于要件审查，满足下列条件即应立案：

（一）请求人是专利权人或者利害关系人；

（二）有明确的被请求人；

（三）有明确的请求事项和具体事实、理由；

（四）属于受案管理专利工作的部门的受案和管辖范围；

（五）当事人没有就该专利侵权纠纷向人民法院起诉。

二、“组合式厨房卫生间通风道”实用新型专利侵权纠纷案

案情简介：

请求人陈某于2012年9月17日向国家知识产权局提交名为“组合式厨房卫生间通风道”的专利申请，2013年3月6日获得授权，专利号为201220471296.1。请求人就同一专利投诉当地4家房地产开发公司及施工单位。本溪市知识产权局在审理过程中，结合被请求人提供的相关证据，认定涉案侵权产品与“辽宁省建筑标准设计建筑构造图集《住宅厨房、卫生间防火型变压式排风道》”中记载的技术方案的相应技术特征无实质性差异，且“辽宁省建筑标准设计建筑构造图集《住宅厨房、卫生间防火型变压式排风道》”编制时间为2007，早于涉案专利的申请日，被请求人现有技术抗辩成立。据此，本溪市局做出行政裁决，判定被请求人专利侵权行为不成立。

典型意义：

本案中，对现有技术抗辩的采信，较好地把握了尺度，即明显属于现有技术。对现有技术抗辩的采信，一般应当限于实用新型专利或外观设计专利，且双方对证据本身无异议。对不能简单判定的，可以要求请求人提供专利权评价报告。

来源：辽宁省知识产权局，链接：http://zscq.ln.gov.cn/gztz/202107/t20210702_4211424.html

标签：专利侵权