从权与并列独权的选择问题

发布时间：2020.07.01 广东省查看：2463 评论：10

第一种：

1.一种横移机构，其特征是，包括A、B、C。

2.一种包括权利要求1所述的横移机构的处理机，其特征是，还包括D，D与A连接。【并列独权】

第二种：

1.一种横移机构，其特征是，包括A、B、C。

2.如权利要求1所述的横移机构，其特征是，还包括D，D与A连接。【从权】

各位老师，整体来讲以上两种写法的保护范围有不同吗？并列独权和从权的意义是什么？什么时候选择写成并列独权呢？

标签：独权从权

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

刘海

第1楼

顶下，顺便领个果子

2020/07/01 10:54 [来自河南省]
1 举报
wangzhijun

第2楼

外行觉得一样。
看看回复有没有果子。

2020/07/01 14:22 [来自湖北省]
0 举报
18******796

第3楼

两个独权的话专利主题名称不一样，保护范围更大一些，可以压缩别人进一步改进的空间，同时可以防止间接侵权；比如第一条独权写一个电器元件，第二条独权写一个电饭锅，那么独权一能够保护该电器元件，独权二可以保护具有电器元件的电饭锅；别人不能用具有你的电器元件的电饭锅申请专利，压缩了别人进一步改进的空间，同时别人从别处购买了侵权的电子元件即便是合法来源，如果他用于生产电饭锅也是侵权的，可以主张赔偿；如果只一个独权的话，你两条权利要求都只能写一个专利主题名称，别人可以以具有电器元件的电饭锅申请改进专利，同时人家用侵权的电子元件生产电饭锅，假如别人的电子元件是合法来源，可能你不太好主张权利。

2020/07/01 14:47 [来自广东省]
收起回复 1 举报
- Grayeung 回复 18682152796：回复@186****2796：有个疑问哈，别人不能用具有你的电器元件的电饭锅申请专利，压缩了别人进一步改进的空间。根据专利审查指南，只要跟现有技术比有新颖性，专利就可以授权，现在电饭锅具有该电器元件作为现有技术，但是又改进了电饭锅的其它零部件，作为专利技术方案申请的话，以审查指南为标准是可以被授权的。只是说实施的时候，如果你保护了这个电器元件，而我又必须得用到这个电器元件，那我就必须找你授权。不知道我这样理解是否正确。
  
  2020-07-14 11:24:36 [来自陕西省]
  回复 0 举报
- Grayeung 回复 18682152796：回复@186****2796：
  
  2020-07-14 11:24:39 [来自陕西省]
  回复 0 举报
知产人六叔

第4楼

18682152796 发表于 2020-7-1 14:47
两个独权的话专利主题名称不一样，保护范围更大一些，可以压缩别人进一步改进的空间，同时可以防止间接侵权 ...

谢谢受教了~

2020/07/02 17:44 [来自广东省]
0 举报
18******796

第5楼

Grayeung 发表于 2020-7-14 11:24
回复@186****2796：有个疑问哈，别人不能用具有你的电器元件的电饭锅申请专利，压缩了别人进一步改进的空间 ...

怕就怕电饭煲销售商并不生产电器元件，其实采购的，有合法来源，那样的话，如果你仅仅申请了电气元件专利，由于对方并未制造电气元件因而可以获得豁免，如果你申请了电饭煲，即便对方的电器元件是合法来源，只要不是你出售给对方的，理论上对方仍然需要向你支付专利费。

2020/07/14 17:37 [来自广东省]
收起回复 1 举报
- Grayeung 回复 18682152796：回复@186****2796：不是说仅仅申请了电器元件的事。而是说，别人依然能以具有电器元件的电饭锅为现有技术去进行改进然后申报专利。至于申请电饭煲后跟电器元件相关的侵权，我还没有了解过，我得先去看看相关文件。
  
  2020-07-15 09:47:33 [来自陕西省]
  回复 0 举报
思小博

第6楼

个人理解，未经验证过：并列独权是技术方案的重合部分是交叉关系，从权是技术方案的重合部分是包含于被包含关系

2020/07/15 08:47 [来自广东省]
0 举报