请教大家，专利被认为无创造性我这样答辩是否可行？
发布时间：2020.05.27 浙江省查看：2052 评论：3
本帖最后由 馋洋洋 于 2020-7-10 14:20 编辑
我申请了一个专利被认为无创造性，想请教大家。这个专利情况是这样的（有简化）：
权1是： 一个设备，有支架，主机和 探头三部分组成。其中，探头安装在主机上，主机再安装在支架上。按照需要，探头可相对主机活动。
审查员找了两个对比文件：
对比文件1： 一个设备也是有支架，主机和 探头三部分组成。探头安装在主机上，主机再安装在支架上。但探头不可活动的。
对比文件2： 一个设备也是有支架，主机和 探头三部分组成。但是探头安装在支架上，可以活动，但没有说主机如何安装。
审查员认为上面两个结合可以证明我的发明没有创造性。
我也认为两个文件中探头活动的确会达到同样的效果。但是想过关啊。
我想用 ”对比文件2 的探头是相对于支架活动，而不是相对于主机活动，所以不是同样的技术特征，不能给出技术启示“ 来辩解。 请大家帮想想，这样辩解是否可行？
我申请了一个专利被认为无创造性，想请教大家。这个专利情况是这样的（有简化）：
权1是： 一个设备，有支架，主机和 探头三部分组成。其中，探头安装在主机上，主机再安装在支架上。按照需要，探头可相对主机活动。
审查员找了两个对比文件：
对比文件1： 一个设备也是有支架，主机和 探头三部分组成。探头安装在主机上，主机再安装在支架上。但探头不可活动的。
对比文件2： 一个设备也是有支架，主机和 探头三部分组成。但是探头安装在支架上，可以活动，但没有说主机如何安装。
审查员认为上面两个结合可以证明我的发明没有创造性。
我也认为两个文件中探头活动的确会达到同样的效果。但是想过关啊。
我想用 ”对比文件2 的探头是相对于支架活动，而不是相对于主机活动，所以不是同样的技术特征，不能给出技术启示“ 来辩解。 请大家帮想想，这样辩解是否可行？
评论列表
快速回复
专利苦瓜
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：24 回帖：42 积分：380
热帖推荐
六海
有没有创造性跟你要解决的问题或达到的效果有很大关系，创造性就是显著进步与实质性特点，这也写得太抽象了，太概括了，这样看上去，我也觉得没创造性，要再多找点区别特征。
2020/05/27 20:58 [来自广东省]
0 举报土豆七
2020/05/28 08:06 [来自浙江省]
0 举报土豆七
2020/05/28 08:07 [来自浙江省]
0 举报