关于专利无效的问题
发布时间：2020.03.18 四川省查看：2070 评论：9
突然间想起了这么一个情况：一个专利，其申请版本包括产品A和其制造方法B，在审查过程中，审查员认为产品A为现有技术，B有创造性，因此，申请人把产品独权和方法独权合并为一个新的独权：一种产品A，其由**和**制备而成，其制备方法如B（看到目前有许多专利都是这样答复而授权了的），专利最终授权。
那么问题来了，这个专利的实质是保护了方法B还是产品A？如果是方法B，但是该专利的主题为A，可不可以借由改点去无效该专利？如果可以无效，那么无效理由是什么，专利权人可以采用什么修改方式来回避该问题？
评论列表
快速回复
三条鱼
[5]思博市市长
[四川省]
主题：8 回帖：62 积分：412
六海
这无效他做什么，好不容易申请个专利，单凭这个也无效不掉，因为他保护是 用Ｂ方法制造的Ａ。而不是所有的Ａ， 只保护Ｂ方法制造的A， 也许Ｂ方**在Ａ上留下特有的印记。
2020/03/18 13:03 [来自广东省]
0 举报KUMA233
审查员不太可能失误大到给A主题授权，如果真授权了，应该是用不具备创造性来无效
2020/03/18 13:31 [来自黑龙江省]
0 举报鸡你太美
2020/03/18 15:39 [来自陕西省]
0 举报三条鱼
在网上看到的，还比较多
2020/03/18 15:59 [来自四川省]
0 举报鸡你太美
1L说的也是对的。
这个案子合并权项后能授权，必然是方法B导致了该产品A'产生了变化，使之相对于产品A具备了非显而易见性（有效果，有区别）。
但如果是这样，只要在产品权利要求中增加方法特征就可以了，没必要通过合并的方式删去方法权利要求。
所以整个案子的处理方式都很奇怪。
2020/03/18 16:10 [来自陕西省]
0 举报KUMA233
可以给个例子吗，跟你描述的情况一致的
2020/03/18 16:20 [来自黑龙江省]
0 举报