史上首次由“AI发明家”申请的专利遭拒：不属于人类
发布时间：2020.01.06 北京市查看：1038 评论：0
近期，全世界第一宗人工智能“发明者”向英国和欧洲专利局申请专利，但是遭到了拒绝，这一事件也引发了有关在科技创新中人工智能或者机器人可以扮演怎样角色的热烈讨论。
图片来源：EPO网站
据外媒体报道，去年7月，一个由多位法律专家组成的国际小组向世界各地的政府专利行政部门提出挑战，要求他们承认人工智能系统发明的设计专利，这些法律专家认为目前的专利申请制度已经过时，不能保护人工智能或机器的创造性发明。
由Surry大学教授瑞安·阿伯特领导的九人小组在向美国、英国和欧洲专利局提交了人工智能机器人设计的专利。这两件专利申请将“DABUS”（达布斯，一种连接式人工智能）指定为发明者。申请人称其为发明者的权利继受人，因此可获得这两件欧洲专利的权利。但是，欧洲专利局（EPO）驳回了两件指定机器为发明者的欧洲专利申请。
2019年11月25日，EPO在非公开口头程序中听取了申请人的争论。随后，该知识产权机构以上述两件欧洲专利申请未满足《欧洲专利公约》的规定（专利申请中的发明者必须是人类，而非机器）为由驳回了该申请。
随后该事件引发了全球媒体关注，此后，他们在德国、以色列和中国等国家地区提出了更多人工智能发明者的专利申请。
据悉，达布斯由美国密苏里州人工智能专家斯蒂芬·泰勒博士创建，达布斯是一个基于人工智能技术的设计系统，之前泰勒博士向达布斯输入了海量的设计相关信息，包括各种设计、颜色、表情、实用规则等方面的抽象概念，逐步将达布斯培养成为一个人工智能设计高手。
达布斯目前已经完成了两个主要设计项目，第一个是饮料容器，它能够改变形状，使使用假肢的残障人士或机器人手臂手更容易抓握。
第二个设计是一款闪烁的灯，设计被命名为“神经火焰”，顾名思义，这款灯能够它模拟人类大脑活动，在紧急情况下可以吸引人们更多的注意力。
但是让泰勒博士失望的是，专利机构对于人工智能发明的专利技术目前持一种冷淡的态度。在对专利申请的书面回复中，英国知识产权局表示，该机构不会承认人工智能系统达布斯是合格发明家，因为该机器“不是人”，因此不接受专利申请。
英国知识产权局补充道：“人工智能机器创造的发明在未来可能会变得更加普遍，专利制度应该如何或者是否应该应对这些发明，这是一个合情合理的问题，但是目前的专利制度并不适合这种发明，专利部门也没有预料到这样的事情会发生。”
英国知识产权局表示，但是时代变了，技术也在进步。对这一点进行更广泛的辩论是正确的，对法律的任何修改都应在这一辩论的背景下加以考虑，但是不能把一些发明强加给现有的专利体系。
欧洲专利局也拒绝了达布斯的专利申请，称其不符合欧洲专利局的要求，即提交专利申请中指定的发明人必须是人类，而不是机器。
AI争议
人工智能、机器学习等已经是一个历史悠久的科技领域，但是在过去几年中，人工智能获得了飞速发展，人工智能的产品和技术正在以前所未有的速度进入人类的工作、学习和生活当中。
人工智能不再是一个深奥的科学研究概念，如今自动驾驶技术、语音识别和应答、自动化机器翻译、实时同传翻译、人脸识别、刷脸支付均属于人工智能的应用分支。另外基于机器学习技术的人工智能电脑已经在包括围棋在内的许多竞赛中战胜了人类，凸显了人工智能技术之强大。
但是人工智能也已经带来了一系列科技、社会和伦理问题，上述的机器申请专利仅仅是其中之一，比如马斯克等科技大腕过去对于人工智能机器人未来可能给人类带来的危害进行了辩论，有不少人甚至认为人工智能机器人未来可能造成毁灭性影响。另外，人脸识别技术的泛滥被认为侵犯了人们的隐私权，微软公司等机构呼吁全世界对于人脸识别进行严格的监管。
另外，自动驾驶汽车近些年快速成熟，特斯拉公司电动车已经启用了部分先进的自动驾驶技术，谷歌兄弟公司Waymo的无人出租车服务已经运营了一年时间，但是自动驾驶汽车的人工智能驾驶系统同样引发了一些伦理问题，比如在发生无法避免的重大车祸的情况下，自动驾驶系统如何做出紧急躲避的决定，即首先保护哪一类用路人。
本文由来源IPLaw, 由 IPLaw 整理编辑，其版权均为 IPLaw 所有，文章内容系作者个人观点，不代表IPLaw法律社交媒体对观点赞同或支持。如需转载，请注明文章来源。
延伸讨论：
随着AI人工智能的发展，越来越多的不确定性和可能性在创新时代出现，不知道大家看过一部美国科幻片没有《西部世界》，想想未来有一天，人工智能在某些方面超越人类，别说是专利申请了，专利制度都该改革了吧。
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
大漠醉红尘
[6]思博省省长
[北京市]
主题：238 回帖：486 积分：2361
TA最近发帖
热帖推荐
分享
收藏
点赞
举报