专代实务考试 备考思路分享（三）
发布时间：2019.10.25 浙江省查看：1951 评论：11
前面出了两期关于实务备考思路分享的视频，
专代实务考试 备考思路分享（一）专代实务考试 备考思路分享（二）
虽然由于条件限制，视频看上去比较简陋，但是大家的反响还不错，给了我很多鼓励。
后续我会逐渐把设备和场地方面弄好一些，把更多更好的内容呈现出来，对得起大家的支持。
很多备考的同学在后台给我留言，总体来说分两类。第一类是要课件和视频。视频链接放在上面了。课件这件事情，我希望的是大家一边看视频，一边和我一样画出自己的思维导图。因为实务考试不能死记硬背，更不能全信模板。要在自己的脑海中形成知识网络，用的时候提纲挈领，这是我一贯的概念。
另一部分同学主要是想知道权书撰写的思路。
今天我们就分享一些思路，每个成熟的代理人都有自己处理案子的方法，我这里只是针对考试说说自己的思路，希望对找不到方向的同学有些帮助。距离2019年的专代考试还有两个周末的时间。最后这段时间，大家排除杂念，反复把真题做几遍，提炼自己的考试技巧。形成自己的答题逻辑和思路。
权力要求书的撰写历来是千人千法。同样的技术方案，由不同的人来撰写，权书基本不会一样，甚至连独权都会不一样。这是我的亲身经历。因为首先在现实的实务中，客户的交底书写的不一定规范，甚至有些代理人写的申请文件，现有技术与其本身的技术方案的分界线也不够清晰。早年间记得一位资深的老代理曾经批评过代理人在写背景技术的时候，故意把技术问题写的很模糊，好像看上去解决的问题很多，实际上越有自信的代理人，会把技术问题更加的聚焦在一个点上，那么之后的技术方案，凡是要解决这个点上的问题的，都绕不开我写的专利。再加上撰写人对现有技术的检索，对技术方案的理解角度又有差别，经过多种因素的作用，最终形成的权书早已打上了不同撰写人的烙印。这也是为什么很多公司会指定代理人来写他公司的申请案，因为对代理人信得过。当代理人换了代理机构，理智的客户往往也会跟着走。
但是考试不同，考试的材料限定了所有不确定不可控因素。在实际中，技术方案所解决的技术问题，可能根本不是委托人交底书所描述的问题。但在考试中，技术问题是给定的，并且是确定正确的。一篇材料中给出的技术问题一般是一个到两个，会有明显的语句提示。例如2017年的材料里，客户交底书背景技术部分就说明了，技术问题是“支点和起钉翼的距离有限，到一定程度就不能网上拔了”；对比文件2中，技术问题是其背景技术里描述的“由于羊角锤长度有限，受力支点不能良好起作用，力矩太小，导致长钉子很难***”。
技术问题的确定，使得与其对应的，解决问题的区别技术特征可以被确定。这里插一句，独权包括前序部分和特征部分，这是在考试中必须使用的撰写格式，很多不负责任的代理人在实务中，一股脑将所有特征全部放入特征部分，其实这是不对的。但是在眼下追求撰写量的大环境下，我们也不能苛求代理人太多。
回到考试的话题，区别技术特征就是所谓的特征部分。如2017年的考题，技术问题是支点和起钉翼的距离有限，那么区别技术特征就是能使其距离可调节。把握到这一点，独权就不会丢太多的分数，尽管每个人的上位方式或者措辞描述方式会不同，但是这个不要担心，只要不缺必特，结构和连接关系都描述清楚，问题不大。
下一步，因为客户的交底书中给出了多个实施例，且经过阅读分析发现，多个实施例都在解决上文提到的距离有限这同样的问题，那么就是在提示你要做一定程度的概念上位了。有时候给出的多个实施例里，增加了解决其他技术问题的特征，这时候其实是分案申请的提示。
总之，考试中权书的撰写完全来自于考试材料。大家要注重寻找客户交底书所解决的技术问题，在实施例中找到与之对应的技术特征，作为区别技术特征，从而撰写权书的独权。
在遇到多个实施例的时候，要注意是否解决了不同的技术问题？
是要求概念提炼和上位，还是分案申请？
有此思路，则独权撰写可期。
感谢大家的支持，欢迎给我留言，我们下期再见。欢迎大家关注我的公众号，温度知产。微信号：nibuok
评论列表
快速回复
安秋anqiu
大版主
[浙江省]
主题：97 回帖：1236 积分：5803
TA最近发帖
热帖推荐
安秋anqiu
2019/10/25 17:47 [来自浙江省]
0 举报娘阔sir
2019/10/25 23:03 [来自北京市]
0 举报bxhxs123
2019/10/26 11:02 [来自江苏省]
0 举报英俊豪杰
首先考虑技术领域相同的作为最接近的现有技术
2019/10/26 16:43 [来自江苏省]
0 举报英俊豪杰
2019/10/26 17:00 [来自江苏省]
1 举报安秋anqiu
对比文件三是茶杯，涉案专利和对比文件二都是茶壶，技术领域还是有区别的
2019/10/26 17:59 [来自浙江省]
0 举报