美国OA中有关103的这段话，应该怎么理解，求指导
发布时间：2019.10.23 四川省查看：4012 评论：20
最近收到一份美国的OA，里面有段话是关于103的，但始终理解不了是啥意思。
Claim Rejections - 35 USC $ 103
In the event the determination of the status of the application as subject to AIA 35 U.S.C. 102 and 103 ( or as subject to pre-AIA 35 U.S.C. 102 and 103) is incorrect, any correction of the statutory basis for the rejection will not be considered a new ground of rejection if the prior art relied upon, and the rationale supporting the rejection, would be the same under either status.
请各位道友给解解惑，感激不尽。
评论列表
快速回复
YanchieDong
[5]思博市市长
[重庆市]
主题：8 回帖：73 积分：888
TA最近发帖
热帖推荐
知产皮得很
在申请人在答复OA时不增加除原claim中已有的feature之外的新内容的情况下，如果审查员提出了new ground of rejection，是不能发Final OA的，必须还是Non-Final。因此，审查员列出上面这句话，说明如果申请人的答复是有道理的，但是审查员仍然使用原对比文件的其他部分对新修改的权利要求或答复内容进行核驳的话，不属于new ground，这时审查员就可以发出Final。
不过我也不知道我的理解对不对，这种套话没有好好钻研过
2019/10/23 15:58 [来自广东省]
0 举报siceng
2019/10/23 17:29 [来自北京市]
0 举报yankytung@outlo
通过您的解释，我又仔细想了想，作出如下理解：
如果本次OA中审查员根据102.103对该案件作出的评述，经申请人论述后被认定为是不正确的，那么在审查员再次下发OA时，如果审查员不采用新的对比文件、不提出新的评述理由，只是修改下适用的法条（比如改成其他非102.103的法条），则这种审查意见不构成新的驳回理由。
您觉得对不？
2019/10/23 17:30 [来自四川省]
0 举报yankytung@outlo
那您看下如下这种理解对不对呢：
如果本次OA中审查员根据102.103对该案件作出的评述，经申请人论述后被认定为是不正确的，那么在审查员再次下发OA时，如果审查员不采用新的对比文件、不提出新的评述理由，只是修改下适用的法条（比如改成其他非102.103的法条），则这种审查意见不构成新的驳回理由。
2019/10/23 17:32 [来自四川省]
0 举报siceng
您和皮得很两位同学完全不会翻译这句话的字面意思，
即使我们了解了字面意思，真实意思还需要进一步去研究。
现在字面意思都不被了解。
2019/10/23 17:34 [来自北京市]
0 举报siceng
2019/10/23 17:35 [来自北京市]
0 举报