关于创造性三步法现有技术的问题

发布时间：2019.09.23 上海市查看：3418 评论：21

发明专利，三步法应该首先找出最接近的现有技术，但是审查员找了一个风马牛不相关的对比文件，一个是互联网软件系统，一个是一个单机软件，解决的问题和技术效果也不同，只是对比文件出现了发明主权利要求的一些关键词，三步法非得强行找出一个最接近的现有技术吗？哪怕找不到同领域，解决类似问题，类似手段的解决方案也要强行对比吗？关于最接近的现有技术，找不到按照三步法要求的对比文件该如何处理的？

标签：创造性现有技术三步法答辩

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

李工仲明

第1楼

天底下的技术，总归能找到一个最接近你的方案的。

2019/09/23 10:11 [来自天津市]
1 举报
tiger_x

第2楼

李工仲明发表于 2019-9-23 10:11
天底下的技术，总归能找到一个最接近你的方案的。

理论上是这样的不过审查员的检索能力和理解能力不一样可能找出来的并不一定是最好的当遇到审查员找的对比文件风马牛不相及的文件该如何反驳呢我就遇到了我互联网系统的专利找了一个半导体生产制造的专利对比，因为有个一样的关键词，但是因为不同的语境，根本表达的不是一个意思或者技术效果，这样的情况下，该如何应用他们使用的规则去反驳他？

2019/09/23 10:17 [来自上海市]
0 举报
tiger_x

第3楼

最接近的是什么标准？领域相同？解决的问题相同？还是什么？遇到多次找到的对比文件毫不相关的，然后答辩后再次更换，审查员是有这样的权力，但是发明人就比较累了，因为审查员找的文件不准确，发明人要付出更多的劳动和时间。

2019/09/23 10:20 [来自上海市]
0 举报
六海

第4楼

就按解决的问题不同, 手段实质不相同且不是一般技术人员容易想到的,也不是常规手段, 效果显著进步来答复喽.

2019/09/23 10:35 [来自广东省]
0 举报
李工仲明

第5楼

sunny_sh 发表于 2019-9-23 10:17
理论上是这样的不过审查员的检索能力和理解能力不一样可能找出来的并不一定是最好的当遇到审查员找 ...

风马牛不相及，并不是你反驳他的充分条件。

2019/09/23 10:35 [来自天津市]
0 举报
李工仲明

第6楼

sunny_sh 发表于 2019-9-23 10:20
最接近的是什么标准？领域相同？解决的问题相同？还是什么？遇到多次找到的对比文件毫不相关的，然后 ...

第二行的话是对的。

2019/09/23 10:36 [来自天津市]
0 举报