侵权判定的问题？

发布时间：2023.12.21 上海市查看：449 评论：12

一个技术方案流程有分支，例如：

一个XX的方法，按照条件A进行判断
如果A =1那么B
如果A=2 那么D

或者表述为 A=1或者A=2 两种情形
如果A =1那么B
如果A=2 那么D

如果一个产品，满足正好是A=1 得到B结果，但是这个产品没有走A=2这条路径是否需也是满足全面覆盖侵权的判定原则呢？

请大家赐教谢谢！

收藏
点赞
举报

评论列表

peng1118

第1楼

当然

2023/12/21 13:53 [来自广东省]
0 举报
cranberrytrap

第2楼

不符合，不侵权

2023/12/21 15:02 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- tiger_x 回复 cranberrytrap：能说具体一点吗？
  
  2023-12-22 09:55:26 [来自上海市]
  回复 0 举报
- cranberrytrap 回复 tiger_x：按这种描述，方法既接收输入量1，也接收输入量2。而给定的产品不接受输入量2，或者接收输入量2时给出的结果不是D，那么当然不满足全面覆盖了。
  
  2023-12-22 14:53:10 [来自广东省]
  回复 0 举报
- tiger_x 回复 cranberrytrap：其实只是一个变量A 根据A获得的不同而产生了两个不同的分支，这么说您如何看待？
  
  2023-12-22 15:35:21 [来自上海市]
  回复 0 举报
爱小宝真好

第3楼

这个要看具体的产品，常规上来说这个肯定是构成侵权的，因为符合全面覆盖侵权的判定原则，你所说的两条路线都是该专利保护的范围；但是你这种情况可以考虑一下另一个判定原则，就是多余制定原则，你可以考虑一下A=1那么B有没有可能属于这个技术领域的常规前置技术方案，也就是说A=1那么B有没有可能并不是这个专利的必要技术特征，不过具体的需要具体分析，你可以先无效一下这个专利的A=1那么B的这个方案试试。

2023/12/22 14:44 [来自江苏省]
收起回复 0 举报
- tiger_x 回复爱小宝真好：多谢我想想看
  
  2023-12-22 15:33:56 [来自上海市]
  回复 0 举报
对比文件

第4楼

侵权

2023/12/22 16:01 [来自四川省]
0 举报
似飞鸿踏雪泥

第5楼

这样的权利要求，不存在不清晰的问题吗？

2023/12/22 16:55 [来自浙江省]
0 举报
天青天朗

第6楼

能上位就上位，不能上位就并列写两个从权，需要退守到这两个从权而俩都有授权前景的话，就分案

2023/12/23 09:10 [来自北京市]
0 举报

快速回复

tiger_x

[5]思博市市长

[上海市]

主题：36 回帖：320 积分：757

TA最近发帖

热帖推荐