加载中...
推荐位 推荐位

这是什么操作

发布时间:2019.08.16 湖南省查看:1104 评论:5

本帖最后由 luonbb 于 2019-8-16 15:18 编辑

涉案专利:CN104940160B

查询该案的中间申请信息,发现该案在答复过程中修改了三次权利要求,最后一次修改后的权利要求剩下了两条,

但查询授权文本,发现权利要求是10条,为第一次修改后的权利要求书,这是什么操作?


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    你看一下授权通知书,以什么时候提交的哪些文件为准来进行授权的吧?

    2019/08/16 16:54 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    李工仲明 发表于 2019-8-16 16:54
    你看一下授权通知书,以什么时候提交的哪些文件为准来进行授权的吧?

    授权通知书显示的是以2019年4月18提交的权利要求书要求的1~2项,
    所以我就很奇怪,这种情况,如果要去判断侵权风险的话,以哪个为准?

    2019/08/22 10:51 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第3楼
    luonbb 发表于 2019-8-22 10:51
    授权通知书显示的是以2019年4月18提交的权利要求书要求的1~2项,
    所以我就很奇怪,这种情况,如果要去判 ...

    授权公告的文件为准。

    2019/08/22 13:32 [来自天津市]

    0 举报
  • 第4楼
    李工仲明 发表于 2019-8-22 13:32
    授权公告的文件为准。

    我就好奇他是怎么做到授权公告的文本跟授权通知书中针对的审查文本不一致的?
    按他这种方式,我答复的时候通过缩小保护范围,增加技术特征,以获得授权,授权公开的文本却还能保留当初的较大的保护范围,这不是一个bug吗?

    2019/08/22 14:05 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第5楼
    不知道了。

    2019/08/22 15:02 [来自天津市]

    0 举报

快速回复