加载中...
推荐位 推荐位

新增效果说明的申请能够要求优先权吗

发布时间:2019.03.07 湖南省查看:879 评论:5

本帖最后由 luonbb 于 2019-3-7 15:50 编辑

如题,在先申请是一种化合物A,化合物A的制备方法,然后化合物的一种效果B;
          在后申请,同样的化合物A,同样的制备方法,同样的效果B,然后后期经过试验发现,还有另外一种效果C;

如果权利要求一模一样,在后申请只是说明书中增加了新的效果C的说明,那么此在后申请能否要求在先申请的优先权呢?



分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    审查员老师说,增加了新的效果描述,必然有不同的效果预期,那么就不是相同主题,所以不能要求在先申请的优先权,请问这样理解对否?

    2019/03/07 15:27 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第2楼
    自己也有同样的问题,我已经写了效果1,后期确实觉得还可以有效果2,打算通过要求优先权加上去,觉得没啥大问题呀! 我的是一个结构,不是化合物。

    2019/03/07 15:41 [来自加拿大]

    0 举报
  • 第3楼
    TAKEYA 发表于 2019-3-7 15:41
    自己也有同样的问题,我已经写了效果1,后期确实觉得还可以有效果2,打算通过要求优先权加上去,觉得没啥大 ...

    问了几个审查员老师,都说不能,但你实际这样操作也行,一般不会质疑你的优先权,但复审、无效的时候就可以,所以弄清楚比较好

    2019/03/07 15:51 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第4楼
    可以提部分优先权

    2019/03/08 09:13 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    本帖最后由 luonbb 于 2019-3-8 11:46 编辑


    是说增加的效果说明其实可以当做另外一个技术方案吗?

    2019/03/08 11:44 [来自湖南省]

    0 举报

快速回复