求助，二通审查员分析了一通修改的权要没有创造性，又回复一通意见陈述不具备说服力
发布时间：2019.08.13 北京市查看：2863 评论：10
职场小白，求助各位大神二通审查意见中，审查员分析了：
1.一通修改后的权要没有创造性；
2.又指出一通意见陈述不具备说服力，分析了权1有不能解决背景技术问题的可能。
这种情况下，该如何答复二通？针对1的没有创造性，还是2的不具备说服力？
评论列表
快速回复
丫头11
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：14 回帖：29 积分：358
热帖推荐
李工仲明
2019/08/13 10:38 [来自天津市]
0 举报ChaosSteiner
2019/08/13 11:56 [来自辽宁省]
0 举报egreen88
2019/08/13 13:39 [来自湖北省]
0 举报呵呵呵哒
2019/08/13 14:23 [来自北京市]
0 举报hky104
1、补充一些对比文件没有公开的技术特征到权1，并阐述具有创造性的理由，具体问题具体对待。
2、无法解决技术问题可以根据情况来考虑。如果确实无法解决技术问题，则将能够解决相关技术问题的技术特征补入权1，并进行相关说明。如果目前的权1可以解决相关技术问题，则阐述一下理由，结合说明书中的记载的技术效果对权1的的特征进行逐一说明，以体现目前的权1可以解决相关技术问题。
2019/08/13 15:21 [来自北京市]
0 举报悄悄de活着
2019/08/13 15:32 [来自江苏省]
0 举报