TOP
发布时间：2019.05.28 广东省查看：982 评论：12
评论列表
Keith_Cheung
2019/05/28 11:20 [来自广东省]
思小博
2019/05/28 11:30 [来自广东省]
June123
思小博 发表于 2019-5-28 11:30实践来说可以，你写的技术方案可以解决多个技术问题。按照审查员采用三步法评价权利要求的创造性，审查员 ...
2019/05/28 11:46 [来自广东省]
再见孙悟空2018
2019/05/28 11:51 [来自广东省]
June123 发表于 2019-5-28 11:46那请问应该怎么写才比较好
2019/05/28 11:59 [来自广东省]
鸡你太美
2019/05/28 12:04 [来自陕西省]
快速回复
[5]思博市市长
主题：9 回帖：25 积分：426
TA最近发帖
热帖推荐
fg_HQ9zsI_0189
2024-04-28 18:39:12
有没有说说专利代理正常工资应该都是多少的
zlzx0033
2024-04-25 10:14:04
编写？很Lou吗？
Keith_Cheung
但因为权利要求超过10项才加收费，可以的话就分开写。
我一般分开写，到时实审时如果有问题，我可以单独放弃它，不影响整体。
2019/05/28 11:20 [来自广东省]
0 举报思小博
按照审查员采用三步法评价权利要求的创造性，审查员往往没有能力将多个区别技术特征归化来解决一个技术问题，于是，审查员就分别给每个区别技术特征定义了一个技术问题。
但是，师傅教我，一个技术方案只需解决一个新的技术问题足够，解决的技术问题越多，①要么创造性高度越高，②要么就是你的专利写的越烂。
2019/05/28 11:30 [来自广东省]
0 举报June123
那请问应该怎么写才比较好
2019/05/28 11:46 [来自广东省]
0 举报再见孙悟空2018
一般来说，在背景技术里面指明一个技术问题即可，所述技术问题为你独权描述的技术方案能够实现，并且独权的技术方案解决这个技术问题新创性足够。
现实中，一个技术方案确实可以解决一个或多个技术问题，但如果你发明内容那一块提了本方案需要解决这多个问题，这可能也就意味着 你在独权中需要使用多个区别特征，这实际上，是对你的保护范围没有好处的。
建议写上一个技术问题，独权写上解决这个技术问题的必要特征即可，其他可作为附属，作为追加，放在从权。
另外，也可进行分案处理，具体看方案本身和客户需求。
2019/05/28 11:51 [来自广东省]
0 举报思小博
你所谓的解决了多个技术问题，是因为①技术方案的创造性高度非常高呢？还是②你的专利写的烂呢？
自己判断一下，如果是①就就不用管，是②就再重写。
2019/05/28 11:59 [来自广东省]
0 举报鸡你太美
机械、电、计算机类的，一个权利要求解决多个技术问题，我觉得你得想一想有没有把非必特写进权利要求里。如果没有，领域新，属于开拓性发明，那也是没问题的。
2019/05/28 12:04 [来自陕西省]
0 举报