关于PPH权利要求对应性的问题,请教各位大神
发布时间:2019.05.22 北京市查看:1995 评论:5
本申请的权利要求4引用权利要求1-3中任一项,对应申请的权利要求4仅引用权利要求1
那么本申请的权利要求4与对应申请的权利要求4算是充分对应吗?
如果算是对应的话,他们的对应关系怎么写比较合适?下面是我提供的两种
1. 本申请的权利要求4与对应申请的权利要求4相比仅修改了引用关系,本申请的权利要求4引用权利要求1-3中任一项,对应申请的权利要求4引用权利要求1,本申请的权利要求4和对应申请的权利要求4的其余特征都相同
2. 本申请的权利要求4与对应申请的权利要求4相比仅修改了引用关系,本申请的权利要求4引用权利要求1-3中任一项,对应申请的权利要求4引用权利要求1,当本申请的权利要求4引用权利要求1时,与对应申请的权利要求4完全相同;当本申请的权利要求4引用权利要求2时,相当于在对应申请的权利要求4基础上引入对应申请的权利要求2的附加技术特征;当本申请的权利要求4引用权利要求3时,相当于在对应申请的权利要求4基础上引入对应申请的权利要求3的附加技术特征
另外,本申请的独立权利要求10为,一种装置,包括:权利要求1-9中任一项所述的元件,和另一个元件。
对应申请的独立权利要求10为,一种装置,包括:(这里copy了权利要求1中的所有技术特征的描述)的元件,和另一个元件。
也就是说,本申请的独立权利要求10通过引用前述权利要求的方式进行限定,对应申请的独立权利要求10不是通过引用的方式,而是通过将权利要求1的所有技术特征复制的方式进行限定。
那么这种情况下,本申请的权利要求10与对应申请的权利要求10算是充分对应吗?
如果对应的话,对应关系可不可以如上述权利要求4那样写?
求教各位大神帮忙分析一下,非常感谢
bingfeng
2019/05/22 10:30 [来自浙江省]
0 举报siceng
中国的PPH非常苛刻,请谨慎工作。
2019/05/22 11:31 [来自北京市]
0 举报bingfeng
2019/05/22 11:51 [来自浙江省]
0 举报wxchyw2014
谢谢,
这个是个PCT-PPH
以PCT-国际阶段的工作结果向中国国家知识产权局提出PPH请求
这个权利要求对应关系 我是头一次遇到,所以只说了权利要求,没有提供其他细节,请谅解
2019/05/22 12:32 [来自北京市]
0 举报wxchyw2014
谢谢回复
PCT-PPH 我以前也做过
以前的处理方式都是把权利要求修改成与对应申请完全相同
不过目前这个案子 过了主动修改时机了
不知道这样算不算充分对应
也不知道能不能通过
2019/05/22 12:33 [来自北京市]
0 举报