关于PPH权利要求对应性的问题，请教各位大神

本申请的权利要求4引用权利要求1-3中任一项，对应申请的权利要求4仅引用权利要求1 那么本申请的权利要求4与对应申请的权利要求4算是充分对应吗？ 如果算是对应的话，他们的对应关系怎么写比较合适？下面是我提供的两种 1. 本申请的权利要求4与对应申请的权利要求4相比仅修改了引用关系，本申请的权利要求4引用权利要求1-3中任一项，对应申请的权利要求4引用权利要求1，本申请的权利要求4和对应申请的权利要求4的其余特征都相同 2. 本申请的权利要求4与对应申请的权利要求4相比仅修改了引用关系，本申请的权利要求4引用权利要求1-3中任一项，对应申请的权利要求4引用权利要求1，当本申请的权利要求4引用权利要求1时，与对应申请的权利要求4完全相同；当本申请的权利要求4引用权利要求2时，相当于在对应申请的权利要求4基础上引入对应申请的权利要求2的附加技术特征；当本申请的权利要求4引用权利要求3时，相当于在对应申请的权利要求4基础上引入对应申请的权利要求3的附加技术特征 另外，本申请的独立权利要求10为，一种装置，包括：权利要求1-9中任一项所述的元件，和另一个元件。 对应申请的独立权利要求10为，一种装置，包括：(这里copy了权利要求1中的所有技术特征的描述)的元件，和另一个元件。 也就是说，本申请的独立权利要求10通过引用前述权利要求的方式进行限定，对应申请的独立权利要求10不是通过引用的方式，而是通过将权利要求1的所有技术特征复制的方式进行限定。 那么这种情况下，本申请的权利要求10与对应申请的权利要求10算是充分对应吗？ 如果对应的话，对应关系可不可以如上述权利要求4那样写？ 求教各位大神帮忙分析一下，非常感谢