请问母案已有呈报IDS纪录的前案，是否还有须在后案申请时呈报IDS？
发布时间：2019.03.25 中国台湾查看：1282 评论：2
本帖最后由 shibata 于 2019-3-26 12:03 编辑
想请教美国专利呈报IDS问题
请问一般延续后案（分割案、延续案、部分延续案），针对母案已有呈报IDS纪录的前案，是否还有须在后案申请时呈报IDS？
目前已知，不须就母案OA审委所引用之前案及检索前案特别呈报IDS。
但不确定申请人呈报的IDS前案的部分是否要呈报。
既然申请人有义务呈报针对与案件可专利性相关的前案，那么审委是否有义务针对呈报IDS的前案进行考虑？
因为参考了以下事务所的整理内容
不太确定到底呈报IDS的前案是否会被母案考虑？
想确认一下所谓考虑是有呈报纪录，审查员就会酌量？
还是要有被纪录在OA引用前案或检索前案字段中才算是被考虑？
还请指教，非常感谢
（以下为搜寻其他事务所的的整理）
■后续案件与母案间的IDS呈报关系
□先前技术文件已经母案中被考虑
原则上母案中已经被考虑的先前技术，在CA/CIP/DIV案中不需再呈报，但若申请人希望该些先前技术仍可以被列在专利证书上者，则可以呈报，
而先前技术文件复印件不需再提交。
若后续案件是RCE申请案者，母案中已经呈报的先前技术不需再呈报，也会列在日后的专利证书上。
□先前技术文件已经母案中尚未被考虑
为确保未被考虑的先前技术可以再被考虑，必须在CA/CIP/DIV申请案中，再次呈报，仅是无须再提供相同的先前技术文件复印件。
若是RCE申请案者，则在提出RCE之前所有未被考虑已经提交的先前技术文件，都会在RCE的程序中，再次被审查委员所考虑。
评论列表
快速回复
shibata
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：16 回帖：40 积分：372
TA最近发帖
AlainKEE
2.Continuation Applications, Divisional Applications, or Continuation-in-Part Applications Filed Under 37 CFR 1.53(b)
The examiner will consider information which has been considered by the Office in a parent application (other than an international application; see subsection I., above) when examining: (A) a continuation application filed under 37 CFR 1.53(b), (B) a divisional application filed under 37 CFR 1.53(b), or (C) a continuation-in-part application filed under 37 CFR 1.53(b). A listing of the information need not be resubmitted in the continuing application unless the applicant desires the information to be printed on the patent.
2019/03/25 21:18 [来自加拿大]
0 举报shibata
2019/03/26 12:03 [来自中国台湾]
0 举报