审核人员不做实验会导致授权错吗
发布时间：2019.03.20 天津市查看：1401 评论：6
本帖最后由 尼欧 于 2019-3-20 10:44 编辑
请教一下，一个已有技术，假如有可以产生维生素的豆浆机A，另外一个人B想生产，但碍于对方有专利，那么B再申请一个豆浆机，瞎编发明的目的写“可以产生某某素、某某有益菌的对健康有益豆浆”，这一点是原有豆浆机的变更，制作生产机器和豆浆的技术方案与原豆浆机方案相同，这样算发明么？
如果是发明，那不就随便编个复杂理由就能产生不同效果了么？审核人员又不会真的去做实验
如果不是发明，查询对比文件时，没有产生某某有益菌等相关记载呀
感觉A的专利权被侵了，但好像有说不出来什么，白白吃亏啊。审核人员应该保护A的专利权啊
请教一下，一个已有技术，假如有可以产生维生素的豆浆机A，另外一个人B想生产，但碍于对方有专利，那么B再申请一个豆浆机，瞎编发明的目的写“可以产生某某素、某某有益菌的对健康有益豆浆”，这一点是原有豆浆机的变更，制作生产机器和豆浆的技术方案与原豆浆机方案相同，这样算发明么？
如果是发明，那不就随便编个复杂理由就能产生不同效果了么？审核人员又不会真的去做实验
如果不是发明，查询对比文件时，没有产生某某有益菌等相关记载呀
感觉A的专利权被侵了，但好像有说不出来什么，白白吃亏啊。审核人员应该保护A的专利权啊
评论列表
快速回复
尼欧
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：5 回帖：32 积分：251
热帖推荐
李工仲明
2019/03/20 10:46 [来自天津市]
0 举报尼欧
谢谢版主，我昨天看到一个豆浆机的无效案例，才想到的这个问题
2019/03/20 10:58 [来自天津市]
0 举报lost aria
2019/03/20 10:59 [来自浙江省]
0 举报尼欧
明白了，多谢
2019/03/20 19:39 [来自天津市]
0 举报andrew201601
2019/03/20 21:02 [来自广东省]
0 举报尼欧
那我就放心了，谢谢指点
2019/03/21 21:40 [来自天津市]
0 举报