奇葩的审查员

发布时间：2014.09.19 江苏省查看：8319 评论：40

看看我的权1：用于内燃机的凸轮轴调节器（31），其包括能与曲轴抗相对转动地连接的驱动轮（33）、能相对于所述驱动轮绕转动轴线（37）转动地布置的、带有内齿部的从动轮（1）、以及适配器（13），所述适配器布置在所述从动轮（1）的内周面（3）上并且所述从动轮（1）通过所述适配器能与凸轮轴抗相对转动地连接，其特征在于，所述适配器（13）经由内齿部（5）附着在所述从动轮（1）的内周面（3）上。大家觉得清楚吧？？审查员意见：本申请权利要求1中出现了“曲轴抗”、“凸轮轴抗”说明书中出现了“曲轴的抗”、“曲轴抗”、“凸轮轴抗”、然而这些术语并非是本领域的通用术语，导致了权利要求1的不清楚，不符合专利法第二十六条第四款的规定。够奇葩吧？

收藏
点赞
举报

评论列表

lwboss

第1楼

不知道这些词是不是本领域通用术语，如果是，在答辩中引用工具书，说明这几个词是本领域的通用术语，即可！

2014/09/19 12:34 [来自湖南省]
0 举报
bjzl

第2楼

“能与曲轴抗相对转动地连接的驱动轮（33）”，请问这句话断句该怎么断？

“能与曲轴抗相对转动的驱动轮（33）”是通顺的，不知“地连接”夹在这句话中间是何意，这句话并不通顺。

2014/09/19 12:40 [来自北京市]
0 举报
bjzl

第3楼

如果解读成“能连接的驱动轮”，那么，它们之间到底“连接”了没有？只是“能连接”，还是“已连接”？

2014/09/19 12:42 [来自北京市]
0 举报
李工仲明

第4楼

曲轴抗”、“凸轮轴抗
——————————————————
轴抗是什么意思？难道是内燃机行业的专业术语？

2014/09/19 12:44 [来自天津市]
0 举报
乖乖2011

第5楼

我觉得是因为那个词是发明人自创的所以认为不清楚我也遇到过

2014/09/19 13:37 [来自北京市]
0 举报
Cheney

第6楼

我稍微百度了一些上面的相关词语，发现大部分是没有百度百科解释的，所以，审查员说并非是本领域的通用术语，其实也并无道理。最后，我再多说一句，“曲轴抗”、“凸轮轴抗”从哪里引出来的呢？没有引用基础，直接冒出来的一个部件。哪怕你多说一句，“所述内燃机包括曲轴抗和凸轮轴抗”（举例子，对错与否不重要），也好啊。

2014/09/19 14:23 [来自江苏省]
0 举报

快速回复

watkl007

[5]思博市市长

[江苏省]

主题：144 回帖：268 积分：786

TA最近发帖

热帖推荐