请教产品权利要求无创造性，方法权利要求有创造性的问题
发布时间：2014.07.15 广东省查看：5479 评论：7
请教一下各位，如果一个案子，产品的权利要求没有创造性，但是方法的权利要求有创造性。修改的时候，将方法独权的技术特征补充到了产品独权中。这样修改后，产品独权和方法独权实质上是相同了（除了主题不同）。那么还有必要保留产品权利要求吗？这种修改方法跟直接把产品的权利要求删除这种改法，哪种更好呢？另外，如果把产品的权利要求删除了，发明名称等是否也必须要做适应性修改？
评论列表
快速回复
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：1 回帖：4 积分：47
热帖推荐
-
撰写工作
2025-11-26 09:07:07
专利撰写
2评论 0 -
劳工
2025-11-24 10:15:53
专利专利专利专利
8评论 0
thplayer
不是说方法有创造性，引用方法制作的结构就应当有的么
2014/07/15 15:51 [来自上海市]
0 举报yxraul
2014/07/15 16:02 [来自广东省]
0 举报李工仲明
那么产品的权利要求中，加入这样的方法权利要求，肯定是没有意义的，并不会因为这样的方法特征，而给产品权利要求带来新颖性创造性。
2014/07/15 16:09 [来自天津市]
0 举报thplayer
话虽然这么说，看起来都是ABCD的结构
但是方法不同制造出的ABCD可能固定的更牢固或者能效更高或者更不容易损坏，毕竟你的方法有创造性肯定是有效果的，这些没办法通过结构来限定的有益效果或者隐含结构不同通过引用方法应该是可以的才对，或者是不是应该这么写：一种产品，包括ABCD，其中A和B是通过XX工艺，C经过XXX工艺。求教
2014/07/15 16:35 [来自上海市]
0 举报李工仲明
你如果能够证明工艺不同，做出来的产品的性质也会有差异，那么 工艺方法的特征限定，对于权利要求的新颖性创造性还是有一些帮助的。
2014/07/15 16:46 [来自天津市]
0 举报fjztalent
2014/07/15 17:27 [来自浙江省]
0 举报