如何理解数值范围部分重叠能破坏新颖性却又不是同样的发明创造？
发布时间：2014.07.11 江苏省查看：4792 评论：17
请教，有个问题一直没有想通，就是其他条件相同的情况下，数值范围部分重叠的话，在先申请能破坏新颖性，但又不属于同样的发明创造，这不是矛盾的吗？
评论列表
快速回复
Chinature
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：187 回帖：2030 积分：2681
热帖推荐
thplayer
我理解是，同样的发明必然会影响新颖性，但是影响新颖性的发明不一定是同样的发明
粗浅理解，等前辈指正
2014/07/11 13:56 [来自上海市]
0 举报Chinature
2014/07/11 14:22 [来自江苏省]
0 举报josanker
现有技术：端点重叠 or 部分重叠。<--- 破坏新颖性，适用 a22.2。 抵触申请：同上。 同样的发明创造：端点重叠 or 部分重叠，不破坏。<-- 适用 a9。 翻了下历年真题，貌似没有「同样的发明创造」前提下，「端点重叠」的题干...
2014/07/11 16:30 [来自中国台湾]
1 举报Chinature
同样的发明创造：端点重叠 or 部分重叠，不破坏。<-- 适用 a9。----不懂，能否举例？谢谢！
2014/07/11 16:35 [来自江苏省]
0 举报houcong2003
新颖性里也有惯用手段的直接置换哦，主要指抵触申请的情况
究其原因是创造性不包括抵触申请的情况，所以只能把这种惯用手段踢到新颖性中
所以你说的情况我建议你死记硬背就行了，不要深究，我对它的理解就是下位概念
2014/07/12 10:51 [来自上海市]
0 举报houcong2003
以下说法正确的是：
A. 新颖性仅限于同样的发明创造
B. 惯用手段的直接置换仅限于创造性
C. 抵触申请仅限于新颖性
D. 下为概念仅能破坏创造性
瞎编的, 就这意思, 你就随便看看
2014/07/12 11:00 [来自上海市]
0 举报