【IP咖啡】Issue 2: 专利池与技术标准

本帖最后由 思博_李梦 于 2014-3-11 10:53 编辑

       第一期的IP沙龙小编我错过了，第二期死活也去参加了，虽然屋子可能没有胖梦仔的地方了但是第三次还是准备厚颜无耻的去蹭会儿~废话不多说，这次直接上咱们第二期沙龙的话题内容~~给没来参会的小伙伴们一个比较直观的播报！这次的话题主要是专利池与技术标准，最后梁帆先生讲了些专利流氓和专利劫持，反垄断等问题~

　　首先林炳耀先生做了对技术标准与专利池的简介。

　　专利池又称专利联盟、专利联营，是由多个专利权人之间达成协议，互相交叉许可或共同向第三方许可其专利的集体组织。

　　第一部分是技术标准的形成过程。

       专利池中的技术标准先于专利池形成，且技术标准由技术领先者引导制定。

　　林炳耀讲到在某些技术和行业领域，制定技术标准非常是必要的，是技术领先者形成技术推广和技术领先优势的前提条件，也是专利池成立的先导。技术标准主要分为两种：官方标准（例如，中国国家标准委员会制定的国家标准；国际上ISO和IEC等）与事实标准（某一行业领域中的技术标准，例如DVD Forum制定的DVD技术标准，市场效力更为强大）。

　　专利池与技术标准相辅相成，可以形成庞大的市场垄断利益；其中以原创性专利技术为主，通过形成技术标准，在专利布局上由专利族群来支撑，在全球范围内形成专利布局密集网络，保护技术领先者的核心技术，很快形成排他性的技术垄断，这样在市场竞争中，通过专利诉讼和专利许可等手段，把握市场准入门槛，排斥竞争对手的进入，达到市场垄断的目的。

　　随后是对国内外研究学者的介绍，并提出，技术标准的建立，获得一定的商业成果，离不开一个技术领先者的商业战略视野和强大的背后操作的支持。

　　对于技术标准形成过程——是以BD蓝光光盘技术标准的形成为例：CD——DVD——BD光盘几十年的发展历程，内容主要包括，光盘技术最初开发，索尼的市场开拓和技术合作，寻找与飞利浦的合作中，这体现了索尼创始人的独具战略眼光，找准了合作伙伴，一举建立起CD关盘的技术标准，最终统治光盘技术和产品市场几十年时间，是光盘时代当之无愧的市场霸主。

　　第二部分是专利池的形成过程。

　　技术标准形成后，开始组建专利池；专利池由技术领先者组建。随后通过布局专利族群进入专利池。以BD蓝光光盘专利池（One-Blue）为例，林炳耀又从产业链角度出发，通过BD蓝光光盘行业的产业链，点明了谁掌握了技术标准，谁也垄断了产业链，也就是利益获取最大者。紧接着，又分析了BD蓝光光盘的核心技术分类，技术领先者是怎样通过技术合作，一起来控制市场和专利布局的，并指出专利族群是专利池中专利许可的主要形态，主要原因是专利权人不仅布局专利核心技术族群，也布局全球范围专利布局，形成全球性的商业化垄断技术，其背后是技术领先者的商业利益，这也是是成功的专利池的标准，以BD蓝光光盘专利池（One-Blue）为例，分析说明谁掌握了核心技术，并成功实现专利布局，谁就能实现了技术领先者的全球商业利益，谁就是市场的王者，这也是专利和专利族群的市场奥秘。所以，要建设专利池，一方面是不仅仅需要很深厚的技术领先实力；另一方面，还需要专利布局等工作，这需要花费很多金钱和人力成本，所以，毫不夸张的说，专利池的运作是个烧钱的行当。

　　专利池的主导者是技术领先者；不论是技术领先者自己组建专利池，还是授权给专利运营机构经营，主要受益者是技术领先者。

　　最后，林炳耀总结了专利池商业化成功运作的四点因素：

　　技术层面——技术标准成熟；

　　市场方面——产业链完善并形成商业规模；

　　制度层面——国家或者地区的法律制度和实践健全；

       产业方面——技术领先者推动。

　　接下来由梁帆先生来和大家探讨。首先谈到的是专利流氓的问题，问题来自于两个地方，一个叫专利劫持，一个叫缺乏互惠能力。

　　首先是说专利劫持，这是标准设定下的专利劫持，比如说有两种插座，两种插座差不多两种技术都可以用，那么在标准设定之前任何一种技术好像区别是零，都可以。

　　但是在我们标准设立以后大家都使用了一种插座，有那么多电脑打印机等等大家都从一个插座里出来供电。的确所有的电厂提供电给这种插座，那么如果有一个人他在这种插座上有几个专利技术，他就掌握了非常大的权利，因为整个世界在这个互联互通上投了几百亿美元。大家可能了解所有标准专利都在互相连接上有很大投入之后，他说我有这个专利技术，那么这个他就可以向全世界收很多很多的钱。他收到的这些钱，他掌握的权利并不是从他的技术里来的，他的技术没有关联。因为之前有两种插座，任何一种都可以，本来也可以用另外一种技术，处于种种原因用了某一种技术，那么这个技术就站在了非常重要的为止。这就是炳耀一开始讲的大家为什么做专利池。因此大家都想占据一个“插座”，于是不同的专利联盟就出现了。

　　那么反垄断法的目前的看法是，应该避免这种情况，因为他从中吸取的这些利润并不是他本身的技术的先进性得来，只是由于别人的投入，造成了现状，他可以收取钱，这个叫做专利劫持。这个词儿本意是拿*指着你。

　　如何解决这个问题？美国的反垄断政府组织提出了种种观点，最终合适的就是公平合理无歧视原则。

　　第二个问题就是谈到了互惠的能力。这就是专利市场上的常见的情况，大家都有一堆的专利，当你被起诉的时候我就自动拿一堆专利去起诉你。那么我的产品也不能卖，你的产品也不能卖。这就是一种博弈，因此也解决了这个问题。但是碰到这个专利流氓或者专利经营组织的时候出现的问题是，他说我没有产品。所以这种毁灭能力是单方面的（成本的不对称），这就让很多很多问题变得更加难了。随后梁帆还提出了RTX卖方联盟有关问题，最后大家讨论了关于反垄断法，强制授权等问题。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复