专利侵权诉讼赔偿额太低，就不值得做吗？

来源 | 霍胖说专利（ID：huopangshuo）
作者 | 霍胖

最近，关于垃圾专利的讨论甚嚣尘上，霍胖觉得广大的专代民工们确实是憋屈得有点久了，需要发泄发泄，毕竟多数人是不愿意这样没有职业荣誉感的制造垃圾专利。而我的那篇《专利审查意见答复——专利代理人与审查员的**大戏》，在审查员群体中也引起了小小的骚动，看来小婶子们可能也被大量的垃圾专利折腾得够呛。

但是，生活还要继续，吐槽完了今天的苟且，还有明天和后天的苟且。专代民工们写累了编累了，小婶子们检索累了审累了，欢迎到霍胖这里来坐坐，听听霍胖的干货湿货，权当换换脑筋，歇息一下。

霍胖今天的主题是“专利侵权诉讼赔偿额太低，就不值得做吗”，经常有想专利维权的客户跟霍胖算账：

1、支出：公证费2千、购买侵权产品1千、律师费3万、差旅费1万。对方再提一个专利无效，我应对得花3万左右。官司再打到二审，又花2万。一共算下来出去了9万多（还不算无效行政诉讼）。

2、收入：胜诉了，赔偿总额“高达”8万（专利侵权诉讼平均也就8万）。

3、净利润：倒贴1万多。（如果败诉了，倒贴9万以上）

霍胖你在坑客户，挣昧良心的钱啊！！

专利法修改迟迟没有通过（法定赔偿上下限提高，惩罚性赔偿），高额赔偿仅仅是个案，蓟门桥红领巾老哥发出感慨：这个世界会好吗？

这个，额….霍胖蹭热点说几个例子：

实施例1

2017年6月6日，苏州中院对顾泰来起诉永安行侵害其发明专利一案正式作出判决，永安行胜诉，其共享单车系统和公共自行车系统不涉侵权。

专利诉讼败诉后，顾泰来认为苏州中院判决有失偏颇，继续上诉，并在北京和南京同时起诉。顾泰来认为其专利为商业模式专利，权利要求范围广，永安行共享单车系统落入其专利保护范围。而永安行则称其不侵权，并指称顾泰来有“滥诉”和“阻挠上市”行为。

经过八个月的诉讼后，双方选择了和解。2017年12月28日消息，顾泰来于12月27日前往江苏省高级法院对两起专利侵权诉讼撤诉，并且与永安行达成专利授权合作。据专利授权合同显示，10万辆车以内，永安行每辆车每年向其支付13元授权费，即每辆共享单车运营每天约3分钱；当永安行投放自行车超过100万辆时，授权费降至每辆车每天1分钱。

实施例2

2016年5月，原告北京奇虎科技有限公司与奇智软件（北京）有限公司起诉北京江民新科技术有限公司侵犯其“带图形用户界面的电脑”外观设计专利权，诉请停止侵权，并赔偿损失500万元。

2017年12月，一审判决以“电脑”产品对涉案专利保护范围有限定作用，被诉行为系向用户提供软件产品，二者不属于相同和近似种类产品，从而认定直接侵权和间接侵权均不成立，驳回原告请求。

实施例3

霍胖的某客户甲公司，其全国各地的用户被乙公司诉专利侵权（注意没有起诉甲公司），一时间狼烟四起，乙公司每次要求赔偿的额度不高，撤诉的前提是用户取消与甲公司的合作，转而采购乙公司的产品。

一些用户为了规避风险，避免麻烦，用订单换取撤诉。

实施例4

某甲方，进行“市政路灯杆建设项目”招标，某工程A公司向甲方寄送了告知函：招标文件中的“市政路灯杆建设技术规范书”中涉及的技术方案落入我公司专利权的保护范围之内，请贵方注意，云云…

结果，工程A公司中标。

以上实施例不是虚构，肯定有雷同，欢迎对号入座。

实施例1中，顾泰来虽然败诉，但是他在永安行IPO前后不依不饶的诉讼，迫使对方达成许可合作，收获不菲。

实施例2中，奇虎公司也败诉了，但是他引发了GUI专利保护与侵权的大讨论，甚至法律会因此而修改，树立了奇虎公司重视创新、重视知识产权保护、悲情英雄的形象。而江民公司，可能会被认为相关产品的的确确是抄袭了奇虎的产品，仅仅是钻了法律的空子。一个形象高大，一个不那么光彩，打击竞争对手形象，提升自身形象的目标完美达成。

实施例3中，乙公司从专利诉讼的角度诠释了怎样利用专利抢夺市场，赢得市场竞争。

实施例4中，工程A公司成功实施了骚扰、震慑战术，比起专利侵权诉讼赔偿，工程中标的价值更大。

所以，有些专利维权是需要跟霍胖算账的，有些专利维权并不需要这么算直接的支出与收入，停产、IPO、投标、市场份额、公司形象，这些东西的收益与损失，可能远远大于赔偿额。

专利侵权诉讼赔偿额太低，就不值得做吗？专利维权目的多样性，你GET到了吗？




来源 | 霍胖说专利（ID：huopangshuo）
作者 | 霍胖
地址 | https://mp.weixin.qq.com/s/HVM_bxSgeRZmgSyV5z3Ejg