中美专利诉讼对比及定量分析

本帖最后由 kim-possible 于 2018-10-15 14:55 编辑

来源 | 大岭IP（ID：DalingIP）
作者 | 大岭先生

RPX公司是美国一家知名的专利防御性**E，他们也提供专业的专利诉讼情报。现在，RPX的目光开始聚焦中国，将中国的专利诉讼数据也纳入到他们的专利诉讼情报平台中。今天的文章是RPX关于中国专利诉讼报告的第一篇，将对中国专利诉讼情况和中美专利诉讼的区别进行简要介绍，非常经典，推荐大家阅读，我们也将跟踪后续报道。

中美诉讼情况对比

1. 因为中国可以获得有效的禁令救济，所以中国对专利权人越来越有吸引力，如果外国企业不改变对中国专利制度的成见，他们将会处于不利地位。

2. 相比美国，中国的专利诉讼数据透明度还是比较差，一般只有在判决作出后才会公开判决书会，而美国则从起诉起，就会公开各种诉讼文件。

3. 与美国不同，在中国不能在法院提起专利无效程序。

4. 与美国不同，中国没有发现（discovery）程序，但是，如果当事人无法或难以取证时，法院会调查取证，不过这种情形很少见，实践中，主要依靠当事人自己收集证据，这大大加重了原告的举证负担。

5. 因为没有发现程序，所以专利权人也很难证明自己的实际损失或者被告的侵权获利，来主张侵权赔偿，所以大部分案件适用法定赔偿。不过，最新的司法解释已经规定在原告提供了初步的被告侵权获利证据时，如果被告不提供账本等只有被告掌握的进一步证据时，法院可以根据原告提供的侵权获利的初步证据来判决赔偿额。

6. 如果侵权行为得到证实，中国通常会给予永久性禁令，而自从美国最高法院在eBay诉MercExchange案中作出裁决以来，这种救济在美国已经很少见。 此外，与大多数其他国家不同，中国禁令可用于禁止出口， 这使得原告起诉的威慑力更大。

中国专利诉讼定量分析

RPX采用常用来分析美国专利诉讼的维度，来定量分析了中国的专利诉讼情况。

通过对中国自2006年起的21000件专利诉讼进行统计，发现中国专利诉讼呈现以下特点：

中国专利诉讼从十年前的每年1000件左右，增长至每年3000件左右；

中国的诉讼一直集中在人口稠密的沿海城市，特别是北京，山东，江苏，上海，浙江和广东等省；

中国专利诉讼主要集中在工业和制造业领域，共占四分之三以上的案件，移动通信，网络，媒体内容和分发等领域的案件在中国很少见，尽管这些领域在美国专利诉讼中占很大比例；

二审结案的案件超过20％，近年来增加到近30％；

原告胜诉占大多数，而被告只有大约20％获得全胜（原告的所有诉讼请求都没有被支持），大约20-30％的案件是混合的结果，原被告互有胜负；

虽然一半以上的案件至少有损害赔偿，但这些赔偿金通常非常低，绝大多数赔偿金额达到10万美元或更低，因此，外国公司在中国提起诉讼的主要费用可能是诉讼成本（不包括在损害赔偿金中）和谋求禁令；

虽然与美国相比，中国专利诉讼中的损害赔偿率较低，但作出禁令的比率却相当高，原告胜诉的案件，超过90％都会发出禁令，而且中国的禁令不仅禁止在国内实施，还禁止出口，这与美国形成鲜明对比，自2006年最高法院在eBay v. MercExchange案中作出裁决以来，美国法院一般对禁令的要求持怀疑态度。

大家也可以通过查看普华永道发布的2018年美国专利诉讼报告（见文末链接），对中美专利诉讼的情况进行更细致的对比。

下一篇文章，RPX将进一步分析，国外主体在中国专利诉讼的情况，敬请期待。
普华永道 2018年美国专利诉讼报告

来源 | 大岭IP（ID：DalingIP）
作者 | 大岭先生
地址 | https://mp.weixin.qq.com/s/07t_IlNOtli6tPxkwka2cw
https://mp.weixin.qq.com/s/VwCUMYwGuDJvb_2JHQci9g