关于专利的创造性和实用性的定义中的一点疑问
发布时间：2013.08.29 山东省查看：5364 评论：8
以下是专利法对创造性和实用性的定义：
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
请问：创造性中的“进步”和实用性中的“积极效果”有什么区别？不都是指能够产生有益的效果吗？是否可能会有某专利申请具备创造性，也能够制造或使用，但是没有积极效果被驳回的情况？或者另一种情况，具有实用性和实质性特点，但不具备显著的进步而被驳回？
评论列表
快速回复
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：9 回帖：45 积分：44
热帖推荐
李工仲明
２３显著的进步
发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有
益的技术效果。例如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不
足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方
案，或者代表某种新的技术发展趋势。
说白了，即使你相对于现有技术的效果没有显著的进步，采用了另外一条道去解决问题，实现了与现有技术一样的效果，那么也是有创造性的。**伟老师讲过，发明主要是看突出的实质性特点，有突出的实质性特点了，基本就不去考核是不是有显著的进步了。
2013/08/29 11:09 [来自天津市]
0 举报monggol123
审查指南的写法：
第二部分第五章
2.实用性的概念
实用性，是指发明或者实用新型申请的主题必须能够在产业上制造或者使用，并且能够产生积极效果。
能够产生积极效果，是指发明或者实用新型专利申请在提出申请之日，其产生的经济、技术和社会的效果是所属技术领域的技术人员可以预料到的。这些效果应当是积极的和有益的。
第二部分第四章：
发明的创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。
2.2突出的实质性特点
发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。
2.3显著的进步
发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。例如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案，或者代表某种新的技术发展趋势。
是不是有些重复呢？不过实用性里面的积极效果要求能够预见得到，感觉有更大的社会属性，其效果要对社会有益，创造性里面的
有益的技术效果是从技术本身来说，具有更大的技术属性，要求技术本身能带来一定的有益效果.....
2013/08/29 11:44 [来自上海市]
0 举报monggol123
3.2.6无积极效果
具备实用性的发明或者实用新型专利申请的技术方案应当能够产生预期的积极效果。明显无益、脱离社会需要的发明或者实用新型专利申请的技术方案不具备实用性。
不过具体的例子貌似没见过.
2013/08/29 11:55 [来自上海市]
0 举报monggol123
举个例子不知道是不是恰当，比如一种发明是关于裹脚的工具，这种工具不是本领域技术人员显而易见的，具有突出的实质性特点，而且这个技术本身也具有显著的进步，因为他可以快速的完成裹脚过程，而且裹脚的效果比一般的用布去包的效果好很多，从而具有创造性，但是由于现在社会已经没有这种习惯，这种工具不符合社会发展的需要，故而不具有实用性。
2013/08/29 12:33 [来自上海市]
1 举报lilax
请问“这种工具不符合社会发展的需要，故而不具有实用性”出自何典？
为什么我找遍了专利法，细则，指南，规程等都没有找到。
2013/08/29 14:14 [来自北京市]
0 举报monggol123
审查指南是这么说的：
3.2.6无积极效果
具备实用性的发明或者实用新型专利申请的技术方案应当能够产生预期的积极效果。明显无益、脱离社会需要的发明或者实用新型专利申请的技术方案不具备实用性。
具体何为脱离社会需要我也不晓得怎么界定，只是在这里想了一个例子去区分创造性里的有益效果和实用性里的积极效果而已，我也不是审查员，并没有说这种工具的申请一定会被驳回（不过现在没有人裹脚了，说这种工具脱离社会需要也是可以理解的吧，至少在中国大部分地区没这个需要），或许楼主或者其他有兴趣的人可以去问问立法的人，他们应该知道，不然相关法规还写这个实用性要有积极效果干啥呢？
2013/08/29 14:28 [来自上海市]
0 举报