对比文件存在公开不充分问题，创造性答辩如何进行？
发布时间：2013.08.27 北京市查看：12838 评论：16
隔壁的帖子http://www.mysipo.com/thread-84953-1-1.html，让我想起以前接触的几个OA。
对比文件本身公开不充分，可以说仅仅提出了一个想法和概念，本领域技术人员据此无法实现。审查员使用这类对比文件，如何有效答辩？
一个极端的例子：
发明人在技术交流时，将技术方案的想法和概念等透漏给了第三方，但未泄露具体实施细节。
第三方根据以上技术概念提交了申请，随后发明人将自己的方案进行了申请。审查员以第三方提交的申请为对比文件评价发明人提交的申请。发明人看到这个审查意见很吃惊也很生气。对于实体内容而言，虽然使用的技术术语一致，但是第三方本身对该方案的实现细节就不清楚， 因此申请存在公开不充分的问题。如果将细节补入权利要求，首先审查员仍会认为细节仍被公开了，其次保护范围大受影响。
我想请问不知审查员在引用对比文件时，会不会考虑到该文件的实质缺陷？
对比文件本身公开不充分，可以说仅仅提出了一个想法和概念，本领域技术人员据此无法实现。审查员使用这类对比文件，如何有效答辩？
一个极端的例子：
发明人在技术交流时，将技术方案的想法和概念等透漏给了第三方，但未泄露具体实施细节。
第三方根据以上技术概念提交了申请，随后发明人将自己的方案进行了申请。审查员以第三方提交的申请为对比文件评价发明人提交的申请。发明人看到这个审查意见很吃惊也很生气。对于实体内容而言，虽然使用的技术术语一致，但是第三方本身对该方案的实现细节就不清楚， 因此申请存在公开不充分的问题。如果将细节补入权利要求，首先审查员仍会认为细节仍被公开了，其次保护范围大受影响。
我想请问不知审查员在引用对比文件时，会不会考虑到该文件的实质缺陷？
评论列表
快速回复
beckhamriver
[5]思博市市长
[北京市]
主题：1 回帖：267 积分：620
热帖推荐
zhangze
但本申请中未在对比文件披露的技术内容，因对比文件没有涉及，因而也不存在技术启示，故可以争辩其具有创造性。
2013/08/27 09:16 [来自山东省]
0 举报beckhamriver
假设对比文件介绍的内容是一些技术术语，外加各类技术指标。据此，审查员认为对比文件的技术特征与本申请的特征所起作用一致。
实际上技术细节对比文件是没有公开的，但是实际处理中，补入一些细节后，争辩达到各类技术指标的技术手段不同，审查员并不认同。
2013/08/27 09:42 [来自北京市]
0 举报zhangze
2013/08/27 09:50 [来自山东省]
0 举报beckhamriver
嗯，有可能。
针对以上实际案例，发明人泄露内容是，是类似推销的方式，例如产品用了XX、yy的东西，产品的性能指标如何如何，但是xx、yy并不属于公知术语，有发明人的创新。对比文件不会说明xx、yy的细节。
但是在本申请中，出现了在何处如何装配了xx，yy，以及xx、yy的特征。对于审查员而言，就会认为既然xx、yy的名词已有，也有技术效果的指标，一般不会接受xx、yy本身的创造性争辩了。
2013/08/27 10:00 [来自北京市]
0 举报李工仲明
那您就只能考虑把XX、YY的具体结构补入权利要求中了，说明这些具体结构有什么积极的技术效果，其特征也是非显而易见的。这样或许能通过。
我觉得楼主应当吸取这样的教训：在申请专利之前，不要对任何无关的人讲起你的发明创造来，否则在咱们国家，先申请制会导致你吃亏的。
2013/08/27 10:11 [来自天津市]
0 举报beckhamriver
该做都做了，也改了，结果不尽如人意，不过作为案例我的印象太深刻了。
2013/08/27 10:23 [来自北京市]
0 举报