[A26.3]对于河南的审查，又出一个新高度了，速来围观

就算是一个全封闭的罩子，关键我在罩子上还设有了散热孔，这审查员又指出，我这个罩子不能实现穿透热风和冷风，欲哭无泪，甚至想笑

答复的时候语气强烈点

果汁局网站有投诉入口的 我也希望你们多多投诉 26.3下的太多了

本帖最后由 taxuexuni 于 2018-7-24 14:38 编辑

审查员是要求比较严格的，有时候甚至是吹毛求疵的。老实说，光看图1，我其实感觉不到这是一个剖面图，因为整个箱体的四周都没有剖面线（图1可能是没画好的），于是会给人一个这是零部件的位置布置示意图的感觉。自然的话，图1就可以被理解成两侧设置有防护元件或防护罩。

坏就坏在这个是首先看到的图1，接下来的才是图2，在图1已经理解偏成两侧防护罩的情况下，图2也理解偏成3侧防护罩似乎也就顺理成章了。

因为看不到附图说明和具体实施方式，所以不敢断言，责任全在附图误导审查员，毕竟文字也可以帮助理解附图。如果文字上对附图有限定，并且也文字说明了罩上有孔，那么其实审查员是要附上一定责任的，不能光看附图来理解技术方案，本领域的技术人员应当结合自身常识，从整体阅读申请文件后，再确定是否清楚。

但是，从这个问题，上升到地方审协水平很差，要到投诉这个阶段，似乎也过分了点。毕竟你不要怪审查员，其实审查员所指出的问题，将来就是在无效程序中，无效请求人对你胡搅蛮缠的预演，有时候比审查员更过分，他们是在帮你先期杜绝一些小问题，小瑕疵。

图1中的标号“1-1”和“12”都能得知有截面线条的，不存在疑问哦，也没有什么误导嫌疑，这个东西很常知的东西啊。

OK ，我去看看