要求本国优先权，在先申请视为撤回的问题。

审查指南第一部分第一章6.2.2.5
申请人要求本国优先权的，其在先申请自在后申请提出之日起即视为撤回。

申请人要求本国优先权，经初步审查认为符合规定的，审查员应当对在先申请发出视为撤回通知书。申请人要求两项以上本国优先权，经初步审查认为符合规定的，审查员应当针对相应的在先申请，发出视为撤回通知书。

被视为撤回的在先申请不得请求恢复。

和同事讨论有如下疑问，一方认为要求本国优先权必须初审合格以后，在先申请才被视为撤回；另一方认为只要提出了在后申请，则无论最终是否初审合格，在先申请都已经被视为撤回了。此2种说法在论坛上视乎也都各有支持的人。询问果汁局的人，他们给出的答案是第一种说法，但是又没合理的理由驳回第二种说法。

另外在6.2.2.1中也将到，判断在先申请是否被授予专利权是以在后申请的申请日判断的，如果在初审过程中，在先申请获得了专利权，那么在后申请就视为未要求优先权，而不是以前的指南中规定的“只要优先权的要求符合规定，应当及时通知申请人退回已发出的授予专利权通知书，专利局收到退回的通知书后应当将申请人已缴纳的有关费用退回”。

如果在先申请是自提出之日起就视为撤回，那么以前指南中的规定就好理解了，但是新指南更改规定视乎就颇为费解。