中国的原因楼上已经讲了 美国的原因,要视为Prior Art,要么满足102a1要么102a2. 102a1说的是CIP有效申请日之前已经公开的patent,publication,public use or on-sale或者otherwise available to public,显然如果差距只有几天,不管优先权核实情况如何,CN申请B都不可能在CIP的各权要有效申请日之前公开,所以CN申请B不是满足102a1的Prior Art. 102a2说的是在美国授权或公开的专利,有效申请日早于CIP有效申请日。意思就是说,只要你新增的CN申请B是不直接做成PCT并指定美国,或者再弄一个要求B优先权的PCT指定美国,那么它就不可能满足在美国公开或授权的条件,自然也就不是满足102a2的Prior Art。 更不要说还有发明人的例外情形的102b1,102b2了。
polymerfox
中国的审查中,境外文献作为对比文件只与其公开日有关。
2018/06/26 15:57 [来自广东省]
0 举报anakinyang
2.互不影响稳定性
3.CIP bypass风险在于保密审查
2018/06/26 20:04 [来自四川省]
0 举报chlorella
您好。谢谢你的回复。再请教,如何避免保密审查的风险。
2018/06/27 12:30 [来自浙江省]
0 举报chlorella
您好。还有”2.互不影响稳定性“的理论依据,如何解释
2018/06/27 12:34 [来自浙江省]
0 举报anakinyang
中国的原因楼上已经讲了
美国的原因,要视为Prior Art,要么满足102a1要么102a2.
102a1说的是CIP有效申请日之前已经公开的patent,publication,public use or on-sale或者otherwise available to public,显然如果差距只有几天,不管优先权核实情况如何,CN申请B都不可能在CIP的各权要有效申请日之前公开,所以CN申请B不是满足102a1的Prior Art.
102a2说的是在美国授权或公开的专利,有效申请日早于CIP有效申请日。意思就是说,只要你新增的CN申请B是不直接做成PCT并指定美国,或者再弄一个要求B优先权的PCT指定美国,那么它就不可能满足在美国公开或授权的条件,自然也就不是满足102a2的Prior Art。
更不要说还有发明人的例外情形的102b1,102b2了。
2018/06/28 11:49 [来自四川省]
0 举报anakinyang
如果只有发明人均在中国境内,先在中国申请并进行保密审查,然后保密审查通过后进行CIP bypass
如果同时有的发明人在中国境内,有的发明人在美国境内,先在中国申请保密审查但不申请专利,然后CIP bypass申请美国专利后,获得美国对外申请license,再在中国申请。
2018/06/28 11:55 [来自四川省]
0 举报