赏 20 个果子
关于优先权的问题（简简单单就可以拿果子，快来回答吧）
发布时间：2018.05.27 广东省查看：1885 评论：15
本帖最后由 思博版主 于 2018-5-27 18:19 编辑
在先申请A记载了一种产品XX，在其权利要求书中记载了A+C+D的技术方案、说明书的各段中分别记载了技术方案：A、B、C、D、E，但是没有记载任何将这些技术方案进行结合的技术方案。
现在，在后申请，在后申请将技术方案A、B、D结合，C、E仍然分别单独记载在其他段落。
问题：
在后申请的独权1“一种XX，特征为A+B+C。”--------享有优先权还是享有部分优先权抑或不享有优先权？或者在后申请的独权1享有哪些优先权？
在先申请A记载了一种产品XX，在其权利要求书中记载了A+C+D的技术方案、说明书的各段中分别记载了技术方案：A、B、C、D、E，但是没有记载任何将这些技术方案进行结合的技术方案。
现在，在后申请，在后申请将技术方案A、B、D结合，C、E仍然分别单独记载在其他段落。
问题：
在后申请的独权1“一种XX，特征为A+B+C。”--------享有优先权还是享有部分优先权抑或不享有优先权？或者在后申请的独权1享有哪些优先权？
评论列表
快速回复
思博版主
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：219 回帖：1952 积分：4705
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
2018/05/27 17:41 [来自天津市]
0 举报思博版主
在先申请仅有这么一句话，可以将A、B、C、D、E进行组合以获得新的技术方案呢？
2018/05/27 17:44 [来自广东省]
0 举报李工仲明
如果这种结合是简单粗暴的，那么大概率是可以给你优先权的。
2018/05/27 17:45 [来自天津市]
0 举报思博版主
如果不考虑优先权，在主动修改时机将这些技术方案结合在一起得到新的独立权利要求A、B、C、D、E是否修改超范围？
2018/05/27 18:02 [来自广东省]
0 举报李工仲明
我认为是修改不超范围的。
2018/05/27 18:18 [来自天津市]
0 举报思博版主
问题写错了，主动修改时机将这些方案结合得到A+B+C+D+E这样一个权利要求是否超范围？
2018/05/27 18:26 [来自广东省]
0 举报