赏 10 个果子

[A26.3]说明书不清楚问题

发布时间：2018.01.15 湖北省查看：5189 评论：33

本帖最后由李工仲明于 2018-1-15 10:57 编辑

有一个新型，从权6写了伸缩杆，说明书没有写具体怎么伸缩，审查员来了26条第3款，说这个技术方案不清楚，可以将这条权利要求删掉吗？阿审一直不接电话

收藏(3)
点赞
举报

评论列表

李工仲明

第11楼

qq554695425 发表于 2018-1-23 17:18
李工总是从撰写以及争取通过审查意见的角度来回答问题，实际上，提问者或许正是为了想要保留这个技术而提问 ...

因为审查员的做法是胡乱审查。所以严格按照最正经的方式讲理，将会是一件风险极大的做法。
楼主来这里，肯定是想要得到通过审查的方法，主要目的并不在于了解如何讲理。

2018/01/26 08:44 [来自天津市]
0 举报
古道西风

第12楼

李工仲明发表于 2018-1-26 08:44
因为审查员的做法是胡乱审查。所以严格按照最正经的方式讲理，将会是一件风险极大的做法。
楼主来这里，肯 ...

审查员胡乱审查？还不是他写的有问题，你怎么不说他胡乱撰写呢？

2018/01/26 11:20 [来自江西省]
0 举报
李工仲明

第13楼

古道西风发表于 2018-1-26 11:20
审查员胡乱审查？还不是他写的有问题，你怎么不说他胡乱撰写呢？

仅仅根据楼主所提供的信息，我认为是，胡乱审查的概率明显大于楼主写不清楚。

2018/01/26 11:24 [来自天津市]
0 举报
我不叫小胖纸

第14楼

qq554695425 发表于 2018-1-23 17:18
李工总是从撰写以及争取通过审查意见的角度来回答问题，实际上，提问者或许正是为了想要保留这个技术而提问 ...

肯定是经常怼审查员的主儿

2018/02/02 09:02 [来自上海市]
0 举报
笙箫尽默

第15楼

李工的方法更靠谱，我有碰到过类似的情况，我记得当时我用的名词是一个标准的技术术语”限位开关“，结果阿婶说公开不充分，然后我特意找了很多资料，证明了”限位开关“是公知常识，在收到我的答复后，阿婶立即下达了驳回决定通知，算是实锤审查员胡乱审查吧。

2018/02/28 15:35 [来自山东省]
0 举报
李幼龙

第16楼

本领域技术人员都是伸缩杆是如何伸缩的，这么简单的结构审查员也找事？闲着蛋疼吧！

2018/02/28 16:25 [来自河南省]
0 举报