专利审查中的多重引用问题
发布时间：2024.09.04 天津市查看：1128 评论：19
近日，接审查员电话，要求修改一通答复，问题是：包括多引多。
经过检查，未发现有问题，与审查员沟通后出现如下的分歧：
审查员认为：权7、9为间接多引多，即权7引用权5、6，而权5、6引用权4，所以权7为间接多引多，权9也是这个意思。
这两个只是举例，权要后面还有多条也是这个问题。
个人认为:
自成为代理人以来，老代理人给出的撰写形式就是上面权1-9的撰写方式，其他审查员未给出权7、9是多引多的说法，这个有大佬给解释一下吗？
另外，上面审查员的说法在日本专利审查中是正确的，不能出现间接的多引多，这个刚好上个月答复过审查意见。
经过检查，未发现有问题，与审查员沟通后出现如下的分歧：
1.一种，其特征在于：XXC
2.根据权1，其特征在于：XXD
3.根据权2，其特征在于：XXE
4.根据权1或2或3，其特征在于：XXF
5.根据权4，其特征在于：XXA
6.根据权4，其特征在于：XXB
7.根据权5或6，其特征在于：XXZ
8.根据权1，其特征在于：XXH
9.根据权1或2或5或6或8，其特征在于：XXM
......
审查员认为：权7、9为间接多引多，即权7引用权5、6，而权5、6引用权4，所以权7为间接多引多，权9也是这个意思。
这两个只是举例，权要后面还有多条也是这个问题。
个人认为:
自成为代理人以来，老代理人给出的撰写形式就是上面权1-9的撰写方式，其他审查员未给出权7、9是多引多的说法，这个有大佬给解释一下吗？
另外，上面审查员的说法在日本专利审查中是正确的，不能出现间接的多引多，这个刚好上个月答复过审查意见。
评论列表
快速回复
JohnNoTea
[4]思博县县长
[天津市]
主题：1 回帖：14 积分：157
oooooo呀
2024/09/04 10:37 [来自湖南省]
收起回复 0 举报梅超风
2024/09/04 10:54 [来自江苏省]
收起回复 3 举报mimetic
2024/09/05 07:21 [来自湖南省]
收起回复 0 举报t_6896_Xhspmb
2024/09/05 09:09 [来自浙江省]
收起回复 1 举报JohnNoTea
1.一种，其特征在于：XXC
2.根据权1，其特征在于：XXD
3.根据权2，其特征在于：XXE
4.根据权1或2或3，其特征在于：XXF
5.根据权4，其特征在于：XXA
6.根据权4，其特征在于：XXB
7.根据权5，其特征在于：XXZ
8.根据权6，其特征在于：XXZ
把原来的权7拆成新权7和8，结果审查员认为没变化，我说可以解决他说的间接多引多的形式问题。
经过和审查员的争论，另外由于原始权利要求为30条，如果全部拆开的话，估计会超过50条，最终，审查员被我“说服”了，表示就这样吧，不动了。
2024/09/05 10:15 [来自天津市]
0 举报逝水悠悠
2024/09/05 11:27 [来自广东省]
收起回复 0 举报